自2006年3月29日零时起至2007年3月28日24时止。事故发生后，刘光宝通过大余县交警队向原告支付了赔偿款60000元。经先 合理费用为375607.57元+22600元=398207.57元。原告提出赔偿精神抚慰金50000元的主张，因交通事故造成原告左下肢从髋关节以下缺失，对原告的心理和今后 ...
//www.110.com/panli/panli_91952.html -了解详情
与被上诉人王洪良、王玉珍、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）第1989号民事判决， 720元。至于五原告主张的精神损害抚慰金25000元，因本次事故的产生，死者王海亦有责任，故对精神抚慰金一审法院不予支持。五原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_91497.html -了解详情
称：一审人民法院判决上诉人既赔偿残疾赔偿金，又赔偿精神抚慰金违反法律规定。按照上诉人与被上诉人负交通事故的同等责任的法律事实，一审法院在判决第二项 故本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人主张的残疾赔偿金与精神抚慰金是否属于重复赔付。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_91400.html -了解详情
由第三人保险公司直接赔偿给原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 包括以下方式：……(三)其他损害情形的精神抚慰金。”在本案中，交警部门已经认定被上诉人是交通事故的完全责任人，被上诉人的违法行为导致上诉人受轻伤，且被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_91377.html -了解详情
准电器厂）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字 、鉴定费744元；6、精神损害抚慰金3000元（因本起事故确实给潘新英造成极大的精神损害，应给予适当的精神抚慰金，根据本案实际情况，法院 ...
//www.110.com/panli/panli_90597.html -了解详情
农业户口，未提供有效的职业证明。被告曾敬群是赣B81128车驾驶员，本起事故的发生是在执行职务期间。根据江西省2006年统计数据和2006年在岗职工平均工资和 其精神上无任何影响，故其无理由诉求赔偿精神抚慰金，对于其因本案交通事故所导致流产的事实，上诉人深表遗憾，但一审判决上诉人赔付被上诉人彭惠兰精神 ...
//www.110.com/panli/panli_90440.html -了解详情
赔偿份额作出赔偿。因本起事故确实给原告造成较大的精神损害，应给予适当的精神抚慰金，原审法院酌定精神抚慰金以35000元为宜，五原告 、医疗费10702.1元、合理的交通费用2500元、误工费601.55元(8132元／年÷365天×3人×3次×3天)、精神抚慰金35000元，合共105596.58元， ...
//www.110.com/panli/panli_84159.html -了解详情
，属于重复计算，本院予以纠正。考虑深圳市鼎安达货运有限公司负事故的次要责任，原审确定30000元精神抚慰金过高，本院予以纠正，酌情确定为15000元。关于 项为：上诉人深圳市鼎安达货运有限公司应于本判决生效后十日内赔偿道路交通事故赔偿金50808。04元予上诉人谢师文。 一审受理费6035元，由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_83637.html -了解详情
)；20年残疾康复器具费：32500元(6500元×5次)；原告因交通事故造成六级伤残，应给予其精神抚慰金：15000元；以上合计513301.82元，由罗根成承担70 ，而肇事货车的登记所有权人是宏隆购销部，罗根成又是驾驶该车造成本案事故，杨镇华主张罗根成是其雇请的司机符合常理，并且两人均确认双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_80920.html -了解详情
了第三者责任险，保险责任限额为100 000元，车上责任险为10 000元，其中精神抚慰金不属赔付范围，川AHV373别克轿车在第三人太平保险四川分公司购买了 在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。 本案中，原告袁伯靓因交通事故身体受到伤害的具体金额有：一、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_75053.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务