传唤未到庭,亦未提供证明材料。本院认为,公民享有合法的财产权,因产品存在质量问题致使财产遭受损害的,财产所有权人可以要求生产者、销售者、承担赔偿责任。 实际发生,对其请求本院亦不予支持。刘江辉支付的河南顺成建筑工程质量司法鉴定所鉴定费2500元,安阳市鹏迪水泥厂支付河南蓝天司法鉴定中心鉴定费4000元 ...
//www.110.com/panli/panli_275477.html -
了解详情
,亚太啤酒公司生产的啤酒是河南省优质产品,多次荣获荣誉称号,产品质量安全,符合法律规定。林作文称啤酒存在质量问题,不是事实,林作文眼部的 眼费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计200649.14元。其中要求中国财险开封分公司在产品责任险范围内承担直接赔偿责任;亚太啤酒公司认为林作文的伤情并非啤酒瓶炸伤,不 ...
//www.110.com/panli/panli_275473.html -
了解详情
卖给隆诚轴承公司的煤油也是合格产品,且隆诚轴承公司有充分证据证明造成火灾损失的根本原因在于其销售的煤油存在质量问题,隆诚轴承公司因火灾造成的损失也 成为其自身承担民事责任的根据,故其陈述本院予以采纳。前进化工厂另上诉称其作为产品的销售者不应承担责任,但依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_265841.html -
了解详情
于这个制度对用户的负责,这种制度至少不会让消费者如哽在咽,我理解的意思就是厂家的产品出了质量问题,厂家我是要负责到底的,这告诉大家产品是质量 承认就是半成品,极大的损害了消费者的利益。这无疑说明了另外一个问题,就是我们的软件质量标准监管体制的问题。软件是一种思想的体现,所以带有多变性,面对于这种多变性 ...
//bbs.110.com/thread-15858-1-1.html -
了解详情
(以下简称耐火材料厂)、原审被告邓州市锅炉安装公司(以下简称锅炉安装公司)为产品质量损害赔偿纠纷一案,纸业公司于2007年8月9日诉至邓州市人民法院,请求 案件的答辩状中承认造成锅炉事故,不是施工方的责任,就是原告方提供的耐火材料有问题。4、上诉人起诉已超过法定诉讼时效。请求驳回上诉,维持原判。 锅炉 ...
//www.110.com/panli/panli_191777.html -
了解详情
的损害是一种特殊侵权责任,在举证责任方面,属于举证责任倒置的法律关系。根据《产品质量法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定,受害人仅就产品对损害事实的关联及自己所遭受的损害事实负举证责任;而产品的生产者要主张不承担责任则需证明其产品无质量问题,或与损害事实无法律上的因果关系。本案中, ...
//www.110.com/panli/panli_174627.html -
了解详情
亩产为304.75公斤。原审法院认为,二原告请求二被告承担赔偿责任,符合我国产品质量法规定,被告不能举证证明免责事由,该院予以支持。二原告使用“活源甲 适用《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。上诉人的产品不存在质量问题,二被上诉人也没有提交证据证明产品存在缺陷,原审判决有悖该质量法精神。杨新民、胡 ...
//www.110.com/panli/panli_148776.html -
了解详情
年使用期只是建议而不是强制性要求。2,原审法院关于产品质量人身损害赔偿案件的举证责任分配问题处理不当。产品存在缺陷的事实应由受害者也就是被上诉人举证证明, 。 本院认为,关于上诉人金星啤酒集团漯河啤酒有限公司上诉称鉴定费的收取不合理问题。原审法院告知其鉴定时只是预收相关费用,并未确定实际收取多少。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_148653.html -
了解详情
棚膜开始损坏,被告四川永跃公司派员现场查看的事实双方均无争议。原告对重庆市产品质量监督检验所检验的检验报告提出异议,要求重新鉴定,经本院审判委员讨论,同意原告申请 ,不能确定其证明力。因此,原告主张是被告四川永跃公司提供的棚膜质量问题而给原告造成损失的证据不充分,本院不予支持。 从原告提供的证据及陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_70897.html -
了解详情
贸易公司(以下简称边贸公司)和原审第三人兰州通运物资经贸公司(以下简称通运公司)产品质量侵权纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1996)甘法经初字第131号民事判决, 玉门南站货运室)出具便函称:我处下属商贸部在贵站发往海石湾四车渣油因质量问题退回到贵站,因商贸部法人李艳明在发货中与合作人发生经济纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_49739.html -
了解详情