、多处且长期用于商业目的的行为，已违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，侵犯了原告对其摄影作品依法享有的发表权、署名权、修改权、保护作品完整 》，并发表于四川画报社出版发行的《长江三峡》画册上，该画册署名“乔德炳摄影”。2004年下半年以来，原告陆续发现被告重庆黑格实业（集团）有限公司在其开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_184248.html -了解详情
的，著作权应归常熟市文明办所有。3.沙家浜景区作为爱国主义教育基地，旅游公司使用涉案作品是公益性的广告宣传，属于著作权法中的合理使用，不构成侵权。4.即使认定侵权 ，使用了谭云福享有著作权的“沙家浜芦苇荡”摄影作品并进行了部分删改，未经著作权人同意，也未支付相应的报酬，侵犯了谭云福的署名权、修改权、 ...
//www.110.com/panli/panli_88654.html -了解详情
在女性人物肖像相同的证据，原告以该证据证明我方使用了BV－0895图片作品根本不能成立。另外，该广告是我方委托广州柏信广告有限公司代理制作和 宝房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告北京美好景象图片有限公司的BV-0895摄影作品的著作权； 二、被告广州捷中宝房地产开发有限公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_86146.html -了解详情
的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”的规定，结合查明的案件事实，对方华琪作品本身的摄制难度、独创性程度、艺术性水平、获奖情况、传播范围和知名度以及海景酒店主观过错 ：一、被告开平三埠海景酒店有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵犯原告方华琪摄影作品《旅游购物街之夜》著作权的行为。二、被告开平三埠海景 ...
//www.110.com/panli/panli_83459.html -了解详情
产品，进行广告宣传，原告组建了技术部，由专业人员对产品效果图进行广告图片的摄影、制作工作，并自1998年起逐年编辑出版广告宣传画册用于市场开发。2005年 江西金峰灯饰有限公司、被告黎勇于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告39幅摄影作品的著作权。二、 被告江西金峰灯饰有限公司、被告黎勇于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81400.html -了解详情
明摄影作品的证据。因此，在其发布的医疗广告中未经袁明同意使用其摄影作品的行为，侵犯了袁明的署名权、获得报酬权等著作权。根据《中华人民共和国著作权法》 ，但不是本案广告的制作者、经营者和发布者，在本案中不应承担民事责任。鉴于侵犯著作权的认定不以营利为目的作为构成要件，根据《中华人民共和国著作权法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_70032.html -了解详情
、多处且长期用于商业目的的行为，已违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，侵犯了原告对其摄影作品依法享有的发表权、署名权、修改权、保护作品完整 》，并发表于四川画报社出版发行的《长江三峡》画册上，该画册署名“乔德炳摄影”。2004年下半年以来，原告陆续发现被告重庆黑格实业（集团）有限公司在其开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_65293.html -了解详情
为《复古的时尚》（27张）、登记证号为21-2005-G-（1427）-0244，作品名称为《易娟西藏》（20张）、登记证号为21-2005-G-（1429）- 六条之规定，判决如下： 一、被告夏哲荣立即停止侵犯原告成都古尚广告艺术建设有限公司摄影作品著作权的行为； 二、被告应在本判决发生法律效力之日 ...
//www.110.com/panli/panli_62294.html -了解详情
宏亿发公司与张清理签订合同，支付费用，双方没有对设计成果归属进行约定，设计作品的著作权属于张清理。如果设计的画册构成侵权，张清理是本案唯一的被告。根据侵权 依法予以改判。超然厂和超然公司答辩认为：1、关于涉案作品著作权的归属和被侵犯客体问题。本案设计的摄影作品出自于超然公司等提供的广告页，而该广告页有 ...
//www.110.com/panli/panli_57623.html -了解详情
、适用法律错误。超然厂与本案没有关系，被上诉人也不是本案的著作权人。争议作品是委托创作的，著作权属于设计公司所有，不属于超然公司。超然公司等没有证据证明 被上诉人承担。超然厂和超然公司答辩认为：1、关于涉案作品著作权的归属和被侵犯客体问题。本案设计的摄影作品出自于超然公司等提供的广告页，而该广告页有 ...
//www.110.com/panli/panli_57616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务