禁止的行为,应当视为合法行为,行为人应不受制裁。〔9 〕这一意见同样是很对的。衡量是否正确行使行政处罚权,前提之一在于对所处理的对象的判断是否准确。 一些,而这种程序既运用了我国自己的优良传统、又吸收了现代西方国家的可取做法。 处罚程序有什么法律效果?其一,行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-297914.html -
了解详情
严格,但是允许越来越多的案件适用惩罚性损害赔偿金制度。笔者认为英国的这一做法是正确的,它一方面限制了惩罚性损害赔偿金的滥用;另一方面又可以更好地实现惩罚性 、谨慎之人的责任,即重大过失,也可以适用惩罚性赔偿。因而,对于过失侵权是否适用惩罚性赔偿,实际上是赋予了法官自由裁量权来审查。当然,对于过失的过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-267238.html -
了解详情
,变相拘禁,非法限制、妨碍律师履行辨护职责,随意侵犯诉讼参与人合法权益等做法屡禁不止,甚至愈演愈烈,严重损害了刑事司法的公正,造成恶劣影响。守法上,普通 很大程序上具有主观感受性,而程序正义标准相对来说具有客观的可操作性。因经是否正确都取决于当事人的主观感受。而且,另一方面程序有吸收不满的功能,例如在 ...
//www.110.com/ziliao/article-252296.html -
了解详情
境地。例如,鉴定人必须依据与专业有关的经验法则才能作出鉴定,而鉴定人的鉴定结论是否正确的问题就难以判断是事实问题还是法律问题。于是有学者认为,不能将所有 作出维持原判或实质上维持原判的裁判,上诉法院往往不得不更多地实行自行改判的做法。对于法律审而言,这不仅不利于法律适用的统一,而且影响了争议最终解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248018.html -
了解详情
诉同安医院医疗损害赔偿纠纷一案中,法院准许骨科专家作为专家证人出庭作证的做法更是得到了最高人民法院的认可。[18]虽然目前对专家证人的运用还缺乏明确的法律 一职责。但是,专家证人在向法官提供结论的同时还应当向法官提供判断其结论是否正确必要的科学依据,以便法官据此形成自己独立的判断。(2)向法官解释案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-245160.html -
了解详情
诉同安医院医疗损害赔偿纠纷一案中,法院准许骨科专家作为专家证人出庭作证的做法更是得到了最高人民法院的认可。[18]虽然目前对专家证人的运用还缺乏明确的法律 一职责。但是,专家证人在向法官提供结论的同时还应当向法官提供判断其结论是否正确必要的科学依据,以便法官据此形成自己独立的判断。(2)向法官解释案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-245159.html -
了解详情
审判和职工思想政治教育还有什么区别? 在法治社会,程序是法律的中心,审判结果是否正确并不以某种外在的客观的标准来加以衡量,只要严格遵守正当程序,结果就 牢固树立调解是高质量审判、高效益审判、高水平审判和高层次审判的意识的做法,混淆了我国社会主义初级阶段与福利国家后现代法治发展阶段的区别,模糊了行政人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-244376.html -
了解详情
概括,既要避免简单照抄原判内容,又要改变只写原审判决理由和结果的做法,一般而言,应当提炼出原审认定的基本法律关系或者主要事实,而涉及再审争议的 生效判决为审理对象的,说理还应当围绕原审判决展开,充分分析、评判原审判决是否正确。 三、具体写作标准探讨 ?一)关于再审当事人称谓和排列顺序 再审当事人称谓和 ...
//www.110.com/ziliao/article-241798.html -
了解详情
,仅从两个客观事实来推定行为属于协同行为,而罔顾行为人主观认识的做法是否科学,因为毕竟协同行为属于限制竞争协议的一种形式,协议强调集体协商或沟通 市场整体绩效影响甚微。由于结构条件的不具备,行为也就难以构成卡特尔。这种推论是否正确?俄罗斯反垄断法变革放弃结构改从行为出发的经验,可以为解决我国市场上大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-238646.html -
了解详情
几人,未全部起诉所有的责任人。二审法院即以遗漏当事人为由,发回重审的做法,笔者不敢苟同。因为上述情形中,每个责任人对原告均有承担全部义务的责任 的事实,并不一定符合客观真实。法官认定的事实是否正确,取决于当事人提供的证据是否正确、全面、充分及法官的逻辑推理是否正确。据此观点,可将认定事实错误,认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-218813.html -
了解详情