公司的诉辩，本案争议焦点为：(1)被告华晨公司是否侵害了原告丰茂公司“锦林”商标的注册商标专用权，并因此依法承担包括损害赔偿的侵权法律后果；(2)本案 公司以后不得再以任何形式侵犯原告丰茂公司的注册商标专用权。关于原告丰茂公司要求被告华晨公司停止不正当竞争行为的诉讼请求，本院认为本案中通过证据可以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_72392.html -了解详情
公司主张其已支付碧水湾和紫薇花园项目各项工程款3228078元。祝长春和华宇公司向一审法院起诉称，祝长春与钱碧芳系股东关系，曾共同拥有华宁公司和 关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对该债权是否转让、是全部转让抑或部分转让，存在约定不明和意思表示不一致的问题。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_59718.html -了解详情
诉讼法》以及其他有关规定原告变更主体是没有任何依据的，马海青必须撤诉后再以汇通厂的名义重新起诉才符合程序，而一审法院在第二次开庭允许变更原告主体为汇通厂，这 的情况下，不等于收货单位已确认其实际收取了出仓单上记载的货物。对于陶港公司是否已实际收取了相应的货物，汇通厂应负举证责任。原审法院在汇通厂没有 ...
//www.110.com/panli/panli_54542.html -了解详情
的数量；二、被告中友百货公司是否有销售行为，在本案中是否应承担侵权责任；三、被告旭日光盘公司是否履行了审查义务，其是否应对复制行为承担法律责任；四 证明自己的主张，对由此而产生的法律后果必须承担责任。根据本案查明的事实可以认定，武汉音像出版社未经相关权利人的许可，擅自委托复制并出版他人享有录音制作者权 ...
//www.110.com/panli/panli_48028.html -了解详情
提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”瓮福公司提供的汇款申请书是第4联，即汇出银行给汇款人的 合法依据，不构成不当得利。协议约定在寰宇公司收回本航次所有运费后，瓮福公司保留向寰宇公司收回该款项的权利。瓮福公司是否有权收回该款项，应该根据协议约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_46244.html -了解详情
盖的机箱。另查明，在一审法院的第二次庭审中，法庭询问富达厂、富达公司是否需要由其他部门对本案争议的货款价格进行鉴定，富达厂、富达公司明确表示 ，因传真件的证据效力接近于复印件，以上证据不能单独作为认定案件事实的依据，但可以结合其他证据综合考虑；对于2002年12月份和2003年1月份的对帐单和付款凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_45018.html -了解详情
的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”对于租赁合同的租期，显然在合同法实施以前是没有法律规定的 三、上诉人认为被上诉人转租牟取暴利，是严重歪曲事实的。四、上诉人原审起诉时以煤建公司已经注销为由，请求确认合同终止，收回土地，上诉时又以合同无效为由 ...
//www.110.com/panli/panli_45004.html -了解详情
”小区转让协议和授权委托书以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中，在判断合利公司是否具有代理权问题上，存在疏忽懈怠的重大过失乃至一定程度的恶意，并不符合表 州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案起诉。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
应予支持。原审判决适用《海商法》属适用法律不当，应予纠正。本案争议的主要问题是天津外运公司是否负有收回正本单据的义务，是否将货物交给了指定的收货人，是否应当 签订的多式联运合同、提单等均合法有效，货物出口委托书和青海民和公司签署的声明均可以作为合同的组成部分，其中的提单为不可转让的单据。依据合同中关于 ...
//www.110.com/panli/panli_43093.html -了解详情
1998年验收，保修期已过，不应再扣保修金；我方未违约，不应承担违约金。三、原告(反诉被告)超越公司是否欠被告(反诉原告)建设公司工程款。被告(反诉原告)建设公司 原告对工程进行了变更。根据双方签订的建设施工合同第十二条工程延期的规定，因原告方的原因工程可以顺延。2、误工签证八份16页，证明超越公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_42513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务