年10月8日签订了协议。2、聘书一份。以证明李春武是双明公司的业务员。3、双明公司财务收据一份。以证明李春武在收取原告王忠孝所交60万元当天已 的情形下,预付矿石款60万交于李春武。洛宁县磊鑫选矿厂为非公司私营企业,业主王忠孝以个人名义起诉,具有诉讼主体资格。2005年10月8日,通过李春武安排,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23696630.html -
了解详情
答辩人的挂车并会在第二天付款。可是付款期限过后,原告不仅不支付购车款,反而起诉答辩人要求答辩人返还车辆,企图达到要回车辆,逃避债务,使答辩人货款无处索要 实际购车人是陕西米脂县的三位村民,这三位购车人可以证实朱某某是宇畅公司的业务员,负责宇畅挂车的销售和售后服务。被告为支持其答辩理由提交如下证据:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_17788515.html -
了解详情
涉案货代业务。一审认定事实清楚,请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审期间,兢?公司提供以下证据材料:1、盖有上海市宝山区人民法院档案室印文的庭审笔录(2008年1月21日)和张修远的办税员证,内容是兢?公司起诉威申公司,证明张修远是兢?公司的业务员,不是威申公司的员工。2、银行进帐单、农业银行付款 ...
//www.110.com/panli/panli_14793836.html -
了解详情
,但不同意被告的观点。该证据写明是所欠开票的货款已经全部结清。原告现在起诉的货款18,820元的增值税发票还没有开具,所以被告现在没有支付。经审理查明:某 某公司的证据,故被告关于备注内容系预付款的意见本院难以采信。关于被告辩称某公司业务员张某确认货款已经结清的意见,本院审查了原告提供的证据4第(8) ...
//www.110.com/panli/panli_11257972.html -
了解详情
,这批煤是按照杨昌国的要求发往湖北长州电厂的,煤到湖北后,我公司的业务员也跟着到了长州电厂,业务员同杨昌国联系不上了,手机也关了,就到长州电厂问情况,发现 我的名字。因为我爸借给杨昌国的钱没有要回来,我写了委托书,我爸把就杨昌国起诉到随州市曾都区法院,曾都区法院判杨昌国还钱。我和我爸去随州长州电力发展 ...
//www.110.com/panli/panli_10311753.html -
了解详情
与窦森峰无关。二审诉讼中任何云提供证人窦风香证言,证明任何云在豆长青佳佳公司做业务员工作的事实,豆长青认可该事实,但认为任何云仅在佳佳公司工作到2004年 森峰认为仅拉走了部分设备,豆长青、窦森峰不认可拉走了原材料,在焦顺利起诉后,原审法院勘验现场时也未发现原材料仍存放在常村,所以不能认定任何云、陈德 ...
//www.110.com/panli/panli_6902373.html -
了解详情
14日以前的债务由黄学琴负担,与李学党无关。请求驳回原告对宝石煤业公司的起诉。原告何广宇向本院提交的证据有:1、工矿产品煤炭购销合同复印件1份 到货站为东莞;另外,双方还约定了其他事项。2004年9月25日,宝石煤业公司的业务员徐志安收到原告购煤定金及车皮计划费50000元。2004年10月3日,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6301359.html -
了解详情
期未偿还贷款本息,积欠借款本金79 968元、利息12 978.85元。根据大众公司与九龙山支行签订的《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款保证合同》,大众公司 的“陈新明”不是本人签名。被告大众公司辩称:认可九龙山支行的起诉意见,同意承担连带保证责任。当时大众公司的业务员负责与陈新明签订合同,现业务员 ...
//www.110.com/panli/panli_274438.html -
了解详情
与窦森峰无关。 二审诉讼中任何云提供证人窦风香证言,证明任何云在豆长青佳佳公司做业务员工作的事实,豆长青认可该事实,但认为任何云仅在佳佳公司工作到2004年 森峰认为仅拉走了部分设备,豆长青、窦森峰不认可拉走了原材料,在焦顺利起诉后,原审法院勘验现场时也未发现原材料仍存放在常村,所以不能认定任何云、陈 ...
//www.110.com/panli/panli_168912.html -
了解详情
参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国国旅在一审中起诉称:2006年6月5日,都邦北京公司向中国国旅签发了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、 的租车费2380元、曲佳鹏的护工费1200元。 一审法院另查明:赵小江曾是都邦北京公司的业务员,于2007年3月至9月在都邦北京公司任职 ...
//www.110.com/panli/panli_104558.html -
了解详情