应从1997年7月16日起计算两年诉讼时效。华南公司2000年4月才提出退款问题，显然已超过诉讼时效。八、即使认定联营合同为无效合同，原审判决也显属 将落款时间分别为2000年3月28日和2001年12月20日的两份《关于处理华港大厦项目合同的意见》先后送交港务局。港务局签收时间分别为＂四月二十八日＂ ...
//www.110.com/panli/panli_38007.html -了解详情
没有时效性，对于这些证据不予认可，这些费用也不应由平安人寿来负担。本院认为：关于证据1，只能证明张永攀名下的交通银行太平洋信用卡发生过账单明细上的交易以及张 的分配是民事法律关系，本案不宜合并处理，双方就该部分退款应另案解决。关于张永攀主张的经济损失问题。本案中张永攀提供了各项开支票据6357元，但其 ...
//www.110.com/panli/panli_41186516.html -了解详情
没有事实依据和法律依据。国药公司要求双倍退还保证金没有合同依据，不同意退货退款及支付违约金。关于运费问题是经过双方协议确认由国药公司负担，不存在退还问题 彬陈述“于2008年10月提出申报有效期调整文件，于2009年1月份完成的”；关于海盟公司及郭少彬本人是否向国药公司承诺完成有效期调整的最后期限，郭 ...
//www.110.com/panli/panli_299837.html -了解详情
，因此当时专利权人落款为上海柴油机股份有限公司，目前市场经济意识增强，涉及知识产权归属问题，上述三项专利应该归属上海浦东伊维燃油喷射有限公司，要求申请办理专利权转移法律 尚不足以否定专利证书上记载之设计人为原告的事实。两被告又提供了《退款及关于〈P7、PE型柴油喷射泵技术转让协议〉的补充协议》及伊维 ...
//www.110.com/panli/panli_93395.html -了解详情
，且已不是一次所为，故我方再次促请你方于2001年8月30日前退款，否则我方报请有关警方处理，责任自负。”8月28日，并丰公司发函给渤龙 ，而属于违反合同行为，其应承担违约法律责任。 本案当事人争议的焦点之五是，关于保证金问题。《确认函》虽然约定了保证金及其支付金额和支付时间，没有约定保证金的性质。 ...
//www.110.com/panli/panli_44704.html -了解详情
确认解除合同的效力。因此，本案原告请求本院解除合同没有法律依据。由于原告诉讼请求中关于退款和赔偿损失是以合同解除为前提。由于本院不解除合同，相应地也不能 解除合同的理由不成立，本院不予支持。至于两上诉人上诉称两被上诉人默认解除合同的问题。两被上诉人收到两上诉人的异议后，即答称配变电房是根据东莞市建委 ...
//www.110.com/panli/panli_60670.html -了解详情
约定，应当由本人实施的民事法律行为不得代理。原告以书面方式委托被告到法院领取退款，该委托领款行为，并不违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。《中华人民 起诉前一个月的时间内通过查询人民法院的材料知道在2003年完成委托事项。关于利息问题，上诉人在委托中未履行义务，造成利息损失应赔偿利息。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_42383992.html -了解详情
剩余预付货款没及时退还引起纠纷，故中铁快运公司应承担偿还预付货款的法律责任。关于定金问题，由于双方已将其视为预付货款，且中铁快运公司也实际履行了供货义务 ，且该还款计划已部分履行，迪丰隆公司收到该还款计划后未提出异议并接受了部分退款，应视为该还款计划是双方对终止补充协议的履行及对第二列货物未发运的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_173037.html -了解详情
应由被上诉人自行负担。对被上诉人要求增加对在起诉并经清点后出现质量问题的控制器进行退款，本案不予审查，被上诉人可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 年4月21日向原审法院提起质量异议之诉，并未违反合同法的上述规定。关于鉴定问题。本案送检的样板是在原审法院主持下，在双方当事人均在场的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_20169.html -了解详情
，双方形成了杨祖兴继续经营加油站的默契，直到2011年7月为退款问题杨祖兴诉至本院，请求被告退款并承担违约责任。本院认为原告杨祖兴请求杜永建退款理由正当 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_36071295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务