海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1001号民事判决,向本院提起 明确的权利义务,法院不予支持。一审诉讼中,全福东多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包 ...
//www.110.com/panli/panli_258069.html -
了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1026号民事判决,向本院提起 明确的权利义务,法院不予支持。一审诉讼中,张家明多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包 ...
//www.110.com/panli/panli_258040.html -
了解详情
海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第1060号民事判决,向本院提起 明确的权利义务,法院不予支持。一审诉讼中,全福禄多有指责周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包 ...
//www.110.com/panli/panli_258016.html -
了解详情
舒丽承包经营户与被告杨昌安及第三人大涵村4组、大涵村6组土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2008年12月3日受理后,依法由审判员邓升富担任审判长 承包方而不是家庭某一成员,其权利义务应及于家庭的每一个成员。本案中,罗德高作为农村土地承包经营户的户主,其签订土地转让协议的行为,实际上是一种农户代表 ...
//www.110.com/panli/panli_189332.html -
了解详情
,向其主张权利,庭审中,被告否定原告所述事实,但就自己的辩解意见未向法庭提交有效证据加以证明。 本院认为,原、被告之间签订的内部转让合同是双方当事人的 表示,并不违反有关法律规定,双方存在转让合同关系,本院依法予以确认,原、被告均应按合同履行自己的义务。原告要求被告支付货款及利息之诉求,与所提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_187380.html -
了解详情
北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件,本院受理后,由审判员范君担任审判长,与审判员杨靖、 法律关系中明确的权利义务,本院不予支持。诉讼中,原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无 ...
//www.110.com/panli/panli_171589.html -
了解详情
北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件,本院受理后,由审判员范君担任审判长,与审判员杨靖、 法律关系中明确的权利义务,本院不予支持。诉讼中,原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无 ...
//www.110.com/panli/panli_171586.html -
了解详情
北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件,本院受理后,由审判员范君担任审判长,与审判员杨靖、 法律关系中明确的权利义务,本院不予支持。诉讼中,原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无 ...
//www.110.com/panli/panli_171581.html -
了解详情
北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件,本院受理后,由审判员范君担任审判长,与审判员杨靖、 法律关系中明确的权利义务,本院不予支持。诉讼中,原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无 ...
//www.110.com/panli/panli_171577.html -
了解详情
北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件,本院受理后,由审判员范君担任审判长,与审判员杨靖、 法律关系中明确的权利义务,本院不予支持。诉讼中,原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题,但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无 ...
//www.110.com/panli/panli_171574.html -
了解详情