的产品,否则将负担一切法律和经济赔偿责任;双方在五年之内不许谈商标使用事宜;协议签署之日,由赵宏通知“北京美诺保健食品厂”立即停止“淞茸唐源” 规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长何暄 代理审判员梁立君 代理审判员宋光 二ΟΟ八 年 十二 月 五 日 书记员历智宇...
//www.110.com/panli/panli_129282.html -
了解详情
中,经本院主持调解,双方自愿达成如下调解协议: 一、北京嘉利嘉工贸有限公司认可曾经使用了与马斯公司涉案商标相近似的标识。现北京嘉利嘉工贸有限公司 ,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长张晓津 代理审判员葛红 代理审判员何暄 二οο七 年 九 月 十八 日 书记员历智宇 ...
//www.110.com/panli/panli_113465.html -
了解详情
包括海之润公司为制止侵权行为所支付的合理费用,共计250万元。其中侵犯注册商标专用权部分主张200万元,不正当竞争部分主张50万元。为支持上述主张,海之 共同法定代表人张士忠及案外人严涌订立的股权转让协议,约定海之润公司拥有的“海润”文字商标作价100万元。其三为公证费发票6200元、诉讼代理费发票5 ...
//www.110.com/panli/panli_113336.html -
了解详情
三九公司代理我公司注册42类“三正”商标。双方约定,在商标注册证下达后,三九公司即通知我公司办理转让手续,将42件“三正”商标转让给我公司。协议签订后 : 北京三九广告传播公司于本判决生效之日立即将涉案的八件“三正”注册商标转让给东莞市三正实业有限公司。 案件受理费50元,由北京三九广告传播公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_113278.html -
了解详情
徐洁,北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表 9日(即商评字〔2007〕第4388号决定之后)达成协议,相互承认申请商标与引证商标二在标识以及各自销售的商品方面互不构成近似、混淆。被告认可 ...
//www.110.com/panli/panli_113255.html -
了解详情
多个栏目页面中突出使用“LAND ROVER”标志。二被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,并构成了不正当竞争,故二原告诉至法院,请求法院判令二 已交纳)。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长 邵明艳 代理审判员 刘薇 代理审判员 宋光 二 ...
//www.110.com/panli/panli_113232.html -
了解详情
钢锯条厂提供的《个人独资企业营业执照》,《联营协议》,《承包合同》,《鲨鱼牌商标使用权的使用协议》以及保证其使用“鲨鱼”牌的合法性及若因 人数提交副本,交纳上诉案件受理费五百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员侯占恒 代理审判员王晫 二 ○ ○ 八 年 三 月 二 十 日 书记员王溪 ...
//www.110.com/panli/panli_113184.html -
了解详情
了审理。原告诚联公司的委托代理人孙晓青,被告商标评审委员会的委托代理人朱锦毅、崔迎琪,第三人创联公司的委托代理人马翔、马佰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 联公司工资单,用于证明臧其准、吴梅芳均为创联公司原员工。5、股权转让协议及收据,用于证明吴梅芳离开创联公司的时间。6、申请日为2001年9月29 ...
//www.110.com/panli/panli_112905.html -
了解详情
”在文字外形及读音上产生混淆,进而对“HONGDA”所标志产品的来源容易产生误认,因此,应认定“HONGDA”标志与注册商标“HONDA”二者相近似。将“LIFANHONGDA”与“HONDA”相比对,前者中的“HONGDA”与“HONDA”在文字外形、读音上相近似,将“LIFANHONGDA”与“ ...
//www.110.com/panli/panli_111233.html -
了解详情
委托代理人李荣仙,云南世达律师事务所律师,特别授权代理。 原告昆明乾镳科技有限公司诉被告唐志江侵犯专利权、注册商标专用权纠纷一案,本院于2007年7月17日 与奕志俊作为业主的昆明宇通汽配批发部虽没有就专利产品有过正式的委托销售协议,但存在交易往来。因此,本院认为,被告在不知道其销售的专利产品是未经 ...
//www.110.com/panli/panli_106628.html -
了解详情