等证据在案佐证。本院认为:《商标法》第九条第一款规定,申请注册的商标,应当有显著特征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突 商标评审委员会作出的商评字[2010]第18620号《关于第3069481号“伊斯坦”商标异议复审裁定书》。案件受理费一百元,由原告深圳市巨龙腾实业发展有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_22968551.html -
了解详情
8月2日作出的商评字[2010]第18108号《关于第1815843号“CBA”商标异议复审裁定书》(简称第18108号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 图形背景的局部为投篮人物所遮挡,相关公众施以一般注意力,难以将引证商标一的图形背景认读为字母,更难以进一步将其识别为字母“CBA”。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_22968214.html -
了解详情
3月1日作出的商评字[2010]第04912号《关于第3056165号“AGENT PROVOCATEUR”商标异议复审裁定书》(简称第4912号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 》)第三十一条的规定,系聚龙公司以不正当手段对其商标的抢注,并侵犯了其商号权,证据不足,不予支持。另外,煽动者 ...
//www.110.com/panli/panli_22966577.html -
了解详情
日作出的商评字〔2010〕第11517号关于第3434184号“万向及图”商标异议复审裁定(简称第11517号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 )项第1目之规定,本院判决如下:一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年五月三十一日做出的商评字〔2010〕第11517号“关于第 ...
//www.110.com/panli/panli_22954171.html -
了解详情
月3日作出的商评字〔2010〕第04771号关于第3084613号“VERTU”商标异议复审裁定(简称第04771号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ,因而保护的范围也限于可能发生混淆的类似商品和服务,原告未提供原异议人纬图有限公司“VERTU”商号在眼镜(光学)等类似商品上的在先使用证据, ...
//www.110.com/panli/panli_22954054.html -
了解详情
林,校长。委托代理人钟红波。委托代理人乔丹。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任 做出的商评字〔2010〕第02527号《关于第3299130号“清华小博士”商标异议复审裁定书》(简称第02527号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22953685.html -
了解详情
月14日做出的商评字〔2010〕第34847号《关于第1913285号“TYCOS”商标异议复审裁定书》(简称第34847号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 权或违反了《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十三条的主张商标评审委员会不予支持。综上,依据《商标法》第三十三条、第三十四 ...
//www.110.com/panli/panli_22953583.html -
了解详情
代理人周丹丹,北京市集佳律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 作出的商评字(2009)第33364号关于第3134522号“修身堂及图”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由原告张玉珊负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_22931490.html -
了解详情
,专用期限为2007年6月14日至2017年6月13日(上述各商标见本判决后附图样)。2007年9月10日,中华人民共和国国家工商行政 会商评字〔2010〕第2902号关于第3221905号“AN PU YING TE ER及图”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由揭西县棉湖益达线材厂负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_22930896.html -
了解详情
月11日作出的商评字〔2010〕第00357号《关于第3071815号“PRETUL”商标异议复审裁定书》(简称第00357号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 对其真实性不予采信,证据4其余外文资料大部分未翻译,其不能证明引证商标在中国大陆地区的实际使用情况;证据5为未经翻译的商品型录和说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_22901046.html -
了解详情