责任;正如国家在采取任何行为时,不仅要为社会利益反对犯罪者,也要保护犯罪人不受受害人的报复。[6]随着人们对刑罚本质观认识的不断升华,刑法谦抑主义 的一项权利,诉权所要保护的是当事人救济基本权利的权利,也就是说,在公民的生命权、健康权、自由权和财产权受到非法侵害时,其有权通过救济寻求司法保护。这种保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
确定其心理状况或身体状况时,法官应当指定鉴定人对犯罪嫌疑人或被告人进行鉴定。[4] 可以看出,在大陆法系国家,精神鉴定的启动一般都由司法官来决定,而且大多是 能力与控制能力,并由此做出有、无或限制刑事责任能力的判断从而得以准确适用刑法。而那些反对只有公安司法机关拥有鉴定启动权的人,实际上是将精神鉴定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246558.html -
了解详情
确定其心理状况或身体状况时,法官应当指定鉴定人对犯罪嫌疑人或被告人进行鉴定。[4] 可以看出,在大陆法系国家,精神鉴定的启动一般都由司法官来决定,而且大多是 能力与控制能力,并由此做出有、无或限制刑事责任能力的判断从而得以准确适用刑法。而那些反对只有公安司法机关拥有鉴定启动权的人,实际上是将精神鉴定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246556.html -
了解详情
外交特权和豁免这一法则,不能推论出使馆是派遣国的领域这样的结论。[5]也有学者指出,在我国驻外使领馆可否适用我国《刑法》,条文并无明文规定。从而回击了有的 并不服从接受国之裁判权,故本国驻外使馆亦为本国法权之所及,因此,在本国驻外使馆内犯罪者,应当适用本国刑法。[15]该说的一个特点是,首先承认各国驻 ...
//www.110.com/ziliao/article-240109.html -
了解详情
实践中,公安机关在侦查有组织犯罪过程中早已大量采用对犯罪嫌疑人的通信、邮件、电信、电话进行监听的措施。[19]监听通讯是以侵犯公民隐私权、牺牲公民的 没收这一项措施,而且特别没收是作为附加刑适用。同时,日本对不法收益的范围界定明显宽于我国刑法的规定,由于我国刑法对有组织犯罪的处罚并没有规定没收财产这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-236737.html -
了解详情
但刑法刑事诉讼法所要解决的是犯罪而不是违法的问题,在刑法中没有必要也没有可能将一切违法行为囊括进去。以法律之立法意旨测度立法者已作之规定的涵盖 原则上必须自行判断应该采何种相应的必要措施,但是许多我国刑事诉讼法上的措施尤其是重要的强制处分,适用法官保留原则,亦即仅法官有权决定发动。[22]采取法官保留 ...
//www.110.com/ziliao/article-230244.html -
了解详情
笔者基于两点理由不赞同继续提升缓刑率。 第一,在我国刑法中,适用缓刑的实质条件是犯罪情节较轻且具有悔罪表现,其中所谓悔罪表现是一个综合评价,它针对的是 有重大犯罪之虞时,法院还可以签发逮捕令。而在我国,程序法对于法院有无前项权力规定不详,逮捕权虽归属检察院,其在行刑阶段行使逮捕却缺乏法律依据,坐视这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-229971.html -
了解详情
活动中,检察机关具有监督职能和责任。检察机关在我国的现行法制体制中.居干法律监督者的地位,有权对刑事侦查的立案、拘传、取保候审、监视居住、拘留、 措施,却较少采取取保候审、监视居住等对于犯罪嫌疑人可以适用的强制措施。 侦查机关缺乏采取对犯罪嫌疑人损害最小的强制措施的理性机制,浅层表现为缺乏简单粗暴强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-229948.html -
了解详情
维护法律的权威性为目的,依据三权分立理论,认为刑法是由立法者制定的,因此,司法者适用法律时,只能以立法者蕴含在法律文本中的原意为准。立法原意说用立法原意 虽然具有不同的理由却可以达成相同的结论,而不同的理由之间的分歧也都有合理性,即罗尔斯所提出的重叠共识。如人们都赞同对犯罪予以惩罚,但其理由可能是基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228779.html -
了解详情
2011年第1期 【摘要】合理解释刑法是正确适用刑法的前提,因而探寻解释合理与否的标准构成刑法解释理论的核心。传统刑法解释理论的解释标准,无论是主观解释论的立法 具有不同的理由却可以达成相同的结论,而不同的理由之间的分歧也都有合理性,即罗尔斯所提出的重叠共识。如人们都赞同对犯罪予以惩罚,但其理由可能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-228441.html -
了解详情