联天地公司代销。涉案产品与原告享有的涉案专利有明显差异，并未侵犯其涉案专利权。原告主张高额赔偿缺乏依据，科耐公司愿意对原告作出适当补偿。因此， 原告科勒公司经中华人民共和国国家知识产权局核准授予的“手柄和阀的组件”外观设计专利权（专利号为ZL00337789.X），现仍处于有效期内，受法律保护。任何 ...
//www.110.com/panli/panli_112258.html -了解详情
公告，专利号为：ZL 200530003007.0。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为深棕色 有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： （一） 原告提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专 利实施许可合同》、交纳专利年费收据、 ...
//www.110.com/panli/panli_111470.html -了解详情
号无效宣告请求审查决定（简称第6680号无效决定），维持02334729.5号外观设计专利权有效。闽耀鞋业厂和元丰塑料厂不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起 但对于一般消费者来说不会产生视觉效果上的显著影响，二者已构成相近似的外观设计。综上，专利复审委员会第6680号无效决定程序合法，但认定事实、 ...
//www.110.com/panli/panli_111453.html -了解详情
产品等。在本案的审理中，友信公司请求法院宣告薛惕忠的两项外观设计专利权无效，并中止诉讼。2007年3月23日，在公证员何清及公证员助理 信公司立即停止侵犯薛惕忠拥有的ZL200320120386.7号“带有锁紧装置的卫生棺”实用新型专利权的行为，未经薛惕忠许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、 ...
//www.110.com/panli/panli_94011.html -了解详情
世林。上诉人北京市精木百强家具厂（简称精木百强厂）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第15293号民事判决，向 设计人为王润林。该申请于2005年3月2日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为：ZL200430045506.1（见附件1）。 ...
//www.110.com/panli/panli_91592.html -了解详情
广水市杨寨镇东湾村。原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告余清才侵犯专利权纠纷一案，本院于2008年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2008 上海恒昊玻璃技术有限公司名称为“玻璃（羽扇斑斓）”（专利号：ZL 200630100976.2）外观设计专利权的产品；二、被告余清才于本判决生之日起十日内，赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_89473.html -了解详情
被告对原告提交的证据有以下意见：对证据1真实性没有异议，对原告所主张的专利权没有异议。但是由于公告上面的视图并没有注明椅座的尺寸、大小，而且也没有 13号。本院认为，原告是专利号为ZL03320526。4，专利名称为“椅脚”的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。关于两被告是否共同实施了被控 ...
//www.110.com/panli/panli_82011.html -了解详情
已在市场上公开销售，故涉案专利没有新颖性。因此，本公司没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的法定代表人翟青于 公告，专利号为：ZL 200530003007。0。现该外观设计专利权处于有效期内。涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为深棕色 ...
//www.110.com/panli/panli_34900.html -了解详情
相应费用。为支持其诉请，原告提交如下证据：第一组 证明原告合法享有涉讼专利权证据，包括：“一体化节能荧光灯”(专利号：97207183。0)实用新型专利证书、年费 公证处公证人员对购买行为现场予以公证。庭审中，将该产品实物与原告涉讼外观设计专利权的图片比对，两者的差异主要表现在：1、产品实物的灯管孔较 ...
//www.110.com/panli/panli_18128.html -了解详情
廖涛，副主任。 委托代理人朱明雅，该委员会审查员。 上诉人郑会义因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第805 ；2、专利复审委员会重新就第01350208.5号名称为“生物试条（B）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 郑会义不服原审判决，向本院提起上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_112314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务