乐公司不服,向本院提起上诉,认为原审法院认定事实错误,应予纠正。双方订立的合同虽然包括栓钉制作安装的内容,但由于栓钉制作安装的要求特殊,十三冶 予以改判。被上诉人十三冶公司辩称,关于竣工日期,虽然没有书面交接手续,但《建筑工程承包合同造价追加补充协议》确认竣工日期为1999年12月,实际就是11月30 ...
//www.110.com/panli/panli_27740.html -
了解详情
,经理。委托代理人汤路明,河南博云天律师事务律师。被上诉人(原审原告)临颖县城乡建筑安装公司驻平工程处。住所地平顶山市中兴路。负责人刘水胜,负责人。委托代理人王 ,1998年12月4日,荣达公司与临颖县城乡建筑安装公司(下称建安公司)签订一份建筑工程承包合同。1998年12月20日,荣达公司、建安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24878.html -
了解详情
上的因果关系,故请求二审法院撤销一审判决。沈世权答辩称:上诉人与被上诉人之间是拖欠工程人工工资纠纷,以房款折抵工资,只是履行方式的变更,双方不存在房屋买卖关系。当 将其承建的骑鞍开发区43号楼的部份劳务工程分包给沈世权,双方基于建筑工程承包合同而形成的债权债务关系,合同的相对方即六建公司与沈世权。骑鞍 ...
//www.110.com/panli/panli_17768.html -
了解详情
信用信息公开资料1份,欲证明湖南省怀通高速公路第34标段由河南省路桥建设集团有限公司承包;5、原告朱方初提交的河南省工商行政管理局网信息公开资料1份,欲证明 协议不是被告河南路桥建设集团有限公司与原告签订的,故与其无关。本院认为该协议名为劳务合同实为建筑工程承包合同,该合同违反了法律法规强制性规定,是 ...
//www.110.com/panli/panli_26533040.html -
了解详情
,且昊源公司又拒不对上述举证进行质证,故本院不能支持其扣减未完成工程项目807287.79元的上诉主张。”这证明上诉人完成“黄梅家园1#楼及超市土建部分遗留工程” 与昊源公司签订了周公庙集贸市场干鲜粮油市场三层小楼等附属工程的《建筑工程承包合同》,2002年5月20日,双方又就黄梅家园1#、7#楼工程 ...
//www.110.com/panli/panli_16978162.html -
了解详情
,本案现已审理终结。原告诉称,2005年6月26日,原、被告签订建筑工程承包合同,约定由原告垫资承建被告开发的乐龙新村一期四栋住宅楼,工程 长期拖欠工程款等违约行为造成的,兼顾违约金的补偿性,经本院综合考量,认为该工程总造价的3%足以弥补原告的实际损失故违约金数额应酌定为支付违约金129053.94元 ...
//www.110.com/panli/panli_16360639.html -
了解详情
全生不服该判决,向本院提起上诉称,原审法院认定事实错误,被上诉人邢来山承建的工程未完全竣工,存在严重的质量问题,房屋保修金10300元不应当退还。被上诉人邢来山未 取得建筑工程施工资质,原审法院认定其与朱全生签订的建筑工程承包合同为无效合同正确。2007年2月6日,邢来山将承建的楼房交付朱全生,朱全生 ...
//www.110.com/panli/panli_7301569.html -
了解详情
销售不动产的单位和个人,为营业税的纳税义务人,应当依照本条例缴纳营业税。”因此,建筑营业税的纳税义务人,应为承建者。被告冯玲基挂靠被告西建公司作为原告开发的“ 判决,驳回龙兴公司的一审诉讼请求。被上诉人龙兴公司答辩称:一、上诉人否认与答辩人之间存在建筑工程承包合同关系的理由不成立。本案所涉《高明市建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_51636.html -
了解详情
工程部已完成工程量10 504 443元(其中1994年为2 170 190元),自购材料投入工程400余万元(其中94年为110余万元)。华延公司拨现金及材料、设备 原判。本院认为:1993年5月4日,华延公司与四海工程部所签建筑工程承包合同,及1994年3月12日补充协议,双方意思表示真实,不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_49674.html -
了解详情
财产的申请》并经许云林(当时为五建海南公司与外贸房产公司、外贸集团公司建筑工程承包合同纠纷案的委托代理人)呈交给法院,其罗列财产中被海南中级人民法院查封并 参与调查,被上诉人的其他律师也参与了该案的调查及诉讼活动;2.委托合同约定的委托事务,被上诉人已依约完成。海南中级人民法院查封、冻结或执行债务人的 ...
//www.110.com/panli/panli_49079.html -
了解详情