情况下,将部分滑坡治理工程分包给无建筑施工资质的龙际石,其行为属于违法分包行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第 中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。林文辩称,因龙际石所做工程质量不合格,派专人返工花费工资20 000余元,因无任何证据证明,其辩称理由 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -
了解详情
)因与被上诉人中建八局第三建设有限公司(以下简称中建八局三公司)建设工程施工合同纠纷一案,中建八局三公司于2006年 3月28日向原审法院提起诉讼,请求 的规定,而不是针对工程适用定额的规定。鉴定机构对未签订施工合同的部分采用的是2002版《河南省建筑和装饰综合工程基价》,其配套费用定额的依据为:a. ...
//www.110.com/panli/panli_127208.html -
了解详情
富邦公司双方对《建设工程施工合同》签订补充协议,约定:“一、将七局一公司合同中定额选用改为:建筑工程执行《河南省建筑工程预算定额》(95版) 的费用应由七局一公司自行承担。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程结算“承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的, ...
//www.110.com/panli/panli_109792.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人重庆茂尔建设集团有限责任公司与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案,重庆市云阳县人民法院于2008年12月13日作出( 》第七项载明得非常清楚,有被上诉人的全权代表黄雷的签字;原判未对质量保证金预留问题进行评判错误,违反了《内部劳务承包协议》关于“预留劳务价款总额 ...
//www.110.com/panli/panli_96281.html -
了解详情
:2003年11月8日,恒氏装饰、皇姑国税局分别签订两份合同。第一份合同即:建筑工程施工合同。其主要内容是:恒氏装饰为乙方(承包方),皇姑国税局为 国税局已经验收,特别是该工程对方已经使用,质量和数量已经无异议;3、皇姑国税局再施工发生的工程量,是其与我方签订施工合同之外的工程项目,与本案无关。故而, ...
//www.110.com/panli/panli_94993.html -
了解详情
事务所律师。上诉人上海华伦房地产开发经营有限公司(下称华伦公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民)初字第162号民事判决 故提起反诉,要求华伦公司赔偿损失。在审理过程中,原审法院委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对该房屋室内地坪标高进行复测,结论为:该房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_83879.html -
了解详情
建设总承包公司(以下简称国际公司)与被告上海徐泾体育城(以下简称体育城)建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年7月17日公开 草料房、围墙、道路、门卫室工程;总体安装基本结束。经质监部门验收,质量全部合格。上述工程量折合工程价款32,287,209元,其中部分经双方委托审价 ...
//www.110.com/panli/panli_81178.html -
了解详情
新城公司)与被告重庆比华利旅游开发有限责任公司(以下简称比华利公司)建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依当事人的申请及约定,由审判员何世伟独任 中无争议的证据即《建筑工程施工合同》及补充合同、《建设工程竣工验收意见书》、《磁器口旅游商品市场工程竣工决算会议内容》、《建设工程质量监督报告》,以及无 ...
//www.110.com/panli/panli_80053.html -
了解详情
。原告(反诉被告)浙江舜杰建筑集团股份有限公司(以下简称舜杰公司)诉被告(反诉原告)上海隆宇企业发展有限公司(以下简称隆宇公司)建设工程施工合同纠纷一案,于2004年 四舜杰公司是否应继续对一、二期的21号1101室等59户房屋质量问题进行维修。本院认为,根据查明的事实,2001年5月一期竣工验收通过 ...
//www.110.com/panli/panli_78870.html -
了解详情
下称金丰公司)、上海开天建设(集团)有限公司(下称开天公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)重字第1号民事判决, 专业部门进行鉴定。经法院委托,2004年7月20日上海市建筑科学研究院房屋质量检测站出具《房屋质量检测评估报告》,结论为:1、根据现场检测情况, ...
//www.110.com/panli/panli_78557.html -
了解详情