汉族，无业，现住灯塔市烟台街道兆麟社区。上诉人灯塔市第一建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2006）灯民二权初字 递增1000元至2008年租金每年10000元，按8个门市计算），并按每年中国建设银行同期贷款利率双倍给付张德生利息。案件受理费4710元，其他诉讼费500 ...
//www.110.com/panli/panli_268373.html -了解详情
有限公司（以下简称同力公司）、鹤壁市土地开发整理中心（以下简称土地中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年5月12日作出（2008）鹤民三 元，单这一项就已经明显少算了34196.28元，故应在上述变更工程造价109764.13元的基础上增加少算部分34196.28元，为143959.60元。 ...
//www.110.com/panli/panli_265498.html -了解详情
3463929元及违约金120万元，双方形成诉讼。 另查明，被告刘西保作为建设工程施工合同的签订人及实际施工人，至今未取得法定资质。原审法院认为： 被告工程款3407576.7元。原告称被告没有反诉主体资格以及原、被告之间签订的合同没有实际履行的理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_265429.html -了解详情
以下简称新兴公司）诉被告辽宁万林生物芯片科技有限公司（以下简称万林公司）建设工程施工合同撤场协议纠纷一案，本院于2007年5月16日受理后,依法由 李方晨组成合议庭,于2007年6月28日开庭，公开进行了审理，原告中国新兴建设开发总公司的委托代理人闫亮，被告辽宁万林生物芯片科技有限公司的委托代理人金兆 ...
//www.110.com/panli/panli_264033.html -了解详情
上诉人不清楚。请求二审法院查明事实依法处理。本案涉及的金硕园3号楼工程已经结算，并已经实际给付。故请求二审法院撤销原审判决中针对上诉人的判决， 公司放弃诉讼权利，致使该证据材料无法认定，故原审法院依照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出的判决符合法律规定，判决结果并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_264023.html -了解详情
东芝电梯项目部签订的塑钢窗安装及制作合同书合法有效，即原告与被告之间的建设工程施工合同关系成立且有效，对双方具有约束力，对于被告对本案主体的抗辩意见不予 26日起至实际给付之日止，按日千分之一计算)。 四、驳回关东建设有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币8 130元，财产保全费人民币2 520 ...
//www.110.com/panli/panli_264005.html -了解详情
施工，原告诉至本院。另查明，原告为被告华鹏公司垫付室外保温、对外委托施工工程款人民币60 000万元及被告撤离现场前所用电费人民币12000元。再查明，审理 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_263973.html -了解详情
人主张工程款。本院认为，上诉人恒基公司与被上诉人通达公司所签订的建设工程施工合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定 与市政公司所做的行为具有同等法律效力。另外在本院审理期间，沈阳市沈河区市政工程公司同意由被上诉人通达公司向上诉人主张工程款。因此，对于被上诉人认为上诉人诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_263963.html -了解详情
：王t\，辽宁同方律师事务所律师。原告辽宁城建集团有限公司与被告沈阳工程学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月23日受理后，依法组成 作出辽中价所建字（2007）第004号《鉴定报告》，鉴定结论为“工程造价鉴定总定案金额为40,301,603.00元，其中投标及变更总价37,276,940 ...
//www.110.com/panli/panli_263855.html -了解详情
凯夫信息公司）、辽宁凯夫网络技术有限公司（以下简称凯夫网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴波担任审判长，代理审判员李 一、被告辽宁凯夫信息技术集团有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳双兴建设集团有限公司工程款7 583 893.74元；二、被告辽宁凯夫信息技术集团有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_263835.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务