五层，于1994年12月25日竣工，总建筑面积2988.47平方米，工程总造价为3242595元。内蒙古达康医疗保健服务总公司是内蒙医院1993年3月投资 月31日累计收益4746968.49元，应用于适当补偿无过错方天富公司因合同无效所遭受的经济损失。天富公司主张内蒙医院解散保健分院董事会的行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-36814.html -了解详情
不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。两被告在法院指定的期限内不 实际建好了厂房及其他设施，根据有关对无效合同处理的法律规定，上诉人理应支付工程款给被上诉人。虽然双方在合同中约定的工程造价为120万元，但上诉人实际已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_85564.html -了解详情
具法人资格，被上诉人以五处名义对外所签合同均属无效。原审认定被上诉人的主体资格符合法律规定；二、上诉人虽对鉴定部门的评估报告提出异议，但法院二次 工程处垫资。9月9日，双方取得该铺面“海口市临时建设工程规划许可证”。10月8日，双方又签订“关于建筑合同的补充协议”，约定铺面经双方验收合格后，军区企业局 ...
//www.110.com/panli/panli_56049.html -了解详情
该设备材料款应视为支付的工程款。该认定定性不准，缺乏事实依据，我公司是在已预付备料款且已拨足工程进度款的情况下再行为矿业公司垫 一九九八年五月十八日，双方经结算确认矿业海南公司施工的工程造价为：原合同价11330416元，增加工程造价490903.7元，按国家有关政策补人工费价差1416450.92元 ...
//www.110.com/panli/panli_52352.html -了解详情
。一审期间，法院委托江西建银投资咨询有限公司(以下简称建银公司)对赣江工贸大厦的工程造价以及投资情况进行了鉴定，结论为：大厦主楼地下室至第二层、裙楼主体工程造价为 与市保险公司签订的买卖房产的合同，但市场建设公司不是该房产的所有人，对该房产不具有处分权，一审判决认定该合同无效并无不当。关于市工商局上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_45854.html -了解详情
元。以万洲三峡公司确认的工程量、分包合同约定的工程单价为依据，本院委托宜昌长江会计师事务所有限公司对工程造价进行鉴定，鉴定报告结论为：苍南公司所完成 承担公路建设项目的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。但苍南公司没有公路施工资质并不导致本案所诉合同无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_17393.html -了解详情
习惯，原告理应不会继续施工；同时，原告的“因为被告新的施工图纸不全面、无法决算工程量和工程造价，故原告和被告未能再就被告的办公楼签订新的施工合同”的 。因原告未能向本院提供其自1999年8月30日后资质年审材料，本院认定本案所涉及 的书面和口头约定的建设工程施工该合同无效；然 据 相关法律规定：“建设 ...
//www.110.com/panli/panli_37330295.html -了解详情
单价按乙方投标报价时的单价进行结算，施工合同之外的施工项目按2001年《北京市建设工程预算定额》及当时市场价结算。工程计划开工日期为2007年10月18日，计划 了东黄粱村委会因此遭受的损失；二、对于孙文川委托北京双圆工程咨询监理有限公司对本案工程进行的造价鉴定，因未征求东黄粱村委会的意见，对工程单项 ...
//www.110.com/panli/panli_34229380.html -了解详情
律师支招】对于应当招投标的工程项目，若经招标投标订立的建设工程施工合同约定的工程价款低于成本价的，该类合同可以被认定为无效或者说关于工程价款的条款可以被认定为 不成一致，我公司诉讼至法院，后在法院主持下对工程造价进行了鉴定评估，但评估单位认为我公司提供的部分工程签证单不能被计算在评估价款中。请问我公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-329810.html -了解详情
全部诉讼费用。被告辩称：1、对原告要求确认合同无效无异议；2、其在签订合同的过程中没有欺诈行为，在租赁合同中承诺租给原告的是“非耕地”不存在过错； 申请，要求对租赁场地范围内原告所建房屋、地坪及附属设施工程造价进行司法鉴定，河南华明工程造价咨询有限公司于2008年6月28日作出豫河南华明司鉴[2008 ...
//www.110.com/panli/panli_6654062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务