律师事务所律师。被告邢家朝，男，成年。原告路远记与被告邢家朝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路远记及其 。被告仍下欠原告工程款为112859元。被告邢家朝对该建筑房屋已投入使用。另查明，原告路远记在建筑施工过程中，有部分工程未完成，折合工值为3600元。 ...
//www.110.com/panli/panli_15841331.html -了解详情
无效合同；2、上诉人因承建的房屋质量出现8处不合格指数，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号 施工合同，因余如意组织的施工队未建筑施工资质，该建设施工合同为无效合同。上诉人在组织施工的过程中，被上诉人李付全已支付工程款117000元，剩余的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_12432946.html -了解详情
，请求二审予以维持。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：江西省上犹县建筑安装总公司与江西省荣昌房地产开发有限公司于2002年12月25日签订的《建设工程施工合同》，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同中约定的吉祥花园D栋房屋工程竣工后，江西省上犹县建筑安装总公司于2003年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_10181069.html -了解详情
（以下简称建工集团）、宁夏新思路房地产开发有限公司（以下简称新思路公司）建设工程施工合同纠纷一案，原审法院审理后作出（2008）兴民初字第3547号民事判决，二建 与二建公司约定，本案工程总价款的35％应当以商品房抵顶。但原告没有抵顶房屋要求支付现金，根据约定未顶房的工程款应扣10％的费用，原告未顶房 ...
//www.110.com/panli/panli_8322932.html -了解详情
程序合法，上诉人提出对板梯间的面积计算方式和房屋增加面积的认定错误的理由没有事实依据，上诉人的重新鉴定申请应不予支持。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。两被上诉人作为第三人攸县第一建筑工程公司的承包人承建上诉人株洲金塔房地产开发有限公司发包的攸县皇图岭镇金塔商贸城 ...
//www.110.com/panli/panli_6505819.html -了解详情
了原告40000元质量保证金。原审认为，本案应系建设工程施工合同纠纷。三原告作为第三人攸县第一建筑工程公司的承包人承建被告株洲金塔房地产开发有限公司发包的 间的面积计算方式和房屋增加面积的认定错误的理由没有事实依据，上诉人的重新鉴定申请应不予支持。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。三被上诉人作为第 ...
//www.110.com/panli/panli_6505674.html -了解详情
天律师事务所律师。上诉人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司(以下简称嘉颐公司)因与被上诉人福州市仓山区人民政府(以下简称仓山区政府)建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2009 培训中心筹建处，也未刻过该筹建处的公章。2、其非讼争合同的相对义务人，双倍返还定金的约定对其不适用，而且其亦非20 ...
//www.110.com/panli/panli_6489154.html -了解详情
住宅装饰装修施工合同 发包方： 承包方： 根据《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》、以及其他有关法律法规规定的原则，为保护双方的合法权益， 并向承包方进行现场交底。全部腾空或部分腾空房 屋，清除影响施工的障碍物。对只能部分腾空的房屋中所滞留的家具、陈设等应采取保护措施。向承包方提供 ...
//hetong.110.com/hetong_8880.html -了解详情
迪森律师事务所律师。 上诉人先科模具厂与上诉人梁纯杰因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2002）顺法经初字第3068 使用。2000年12月25日原告与被告又签订了一份结算协议，约定增加建筑附加工程量价款为 77113元。原告已向被告支付工程款503113元，现尚欠被告工程款 ...
//www.110.com/ziliao/article-185859.html -了解详情
人陕西中辉建设工程有限公司为与被上诉人张向东及原审被告宝鸡市房屋经营开发公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2009）金民初字第 平路12号住宅楼工程发包给原扶风县第一建筑工程公司（后更名为陕西中辉建设工程有限公司），双方签署了《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》，为此 ...
//www.110.com/panli/panli_5756206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务