,被告彭XX与X村委会签订的租地协议合法有效;原告起诉被告多占2.8亩土地,不能成立;转租协议合法有效;原告起诉漏列被告,程序违法;原告没有要求确认 .5元=124134.36元。经质证,被告彭XX不予认可,认为是单方计算,租地合同没有约定。目前,现在被告彭XX租用土地的现状为:彭XX在租用的土地建有 ...
//www.110.com/panli/panli_6018156.html -
了解详情
经过郭怀修同意的,并向郭怀修增加了2000元。郭怀修认为没有其他证据印证,单凭视听资料不能证明王同福的上述主张。上述事实,有双方当事人的陈述,郭怀修 同福未经出租人同意将所承租的部分房屋转租给尚伟涛和李金亮,违反了租赁合同的约定,郭怀修、郭虎以此为由要求解除房屋租赁合同,符合法律规定,本院予以支持。郭 ...
//www.110.com/panli/panli_5134637.html -
了解详情
故其提出的被告株洲邦格公司擅自转租的理由不能成立。因此,原告与株洲邦格公司之间存在的合法定期租赁合同关系并没有解除。在合同约定和法定解除条件均未成就时 月30日期间对门面进行占有、使用、收益的权利,林坤要求二人返还房屋的理由同样不能成立。至于林坤要求三被告支付使用费12160元(已计算至2009年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_529199.html -
了解详情
查明:2007年7月18日,西城塑料厂与案外人黄立刚签订了一份房屋租赁合同,协议约定由黄立刚租用西城塑料厂位于徐州市西苑水漫桥路中段“誉中来”饭店一 徐州邮政速递公司所出具的邮件查单能够证实该通知系滕永本人签收,且被上诉人不能提供证据证明该查单的虚假,因此可以确认被上诉人已经收到该通知的事实。关于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_285680.html -
了解详情
原则。更无任何法律依据。反诉原告反诉主张理由不充分,双方并无约定。双方签订的房屋租赁合同中,对违约责任的约定为第19条,共四款,这里并不包括 12条规定:若因被上诉人原因不能完成装修任务租期顺延与迟延交付土建工程是完全不同的约定,上诉人把土建工程认定是装修工程没有依据。被上诉人不存在违约行为,虽上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_264030.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、解除原告丁桂珍与被告侯爱荣的房屋租赁合同关系;二、被告侯爱荣退还原告丁桂珍房屋租赁费及装修 无过错及各自应承担的过错责任。被上诉人丁桂珍答辩称:侯爱荣的所有上诉理由均不能成立,请求依法驳回上诉,维持原判。根据双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_258320.html -
了解详情
4月13日,原告将二楼中的五间转租给被告,约定到 2005年11月15日到期,租金共计3500元,并订立了“房屋租赁合同”。原告和城关一小的租赁合同 请求申请书,要求赔偿金为每月每间260元,一审已告知其按法律规定法庭辩论终结后不能变更诉讼请求,二审中其又提交了该变更诉讼请求申请书,要求按260元每月 ...
//www.110.com/panli/panli_252348.html -
了解详情
26400元(顺延期间的房租另计);3、诉讼费由被告承担。 被告辩称,房屋是两家租的,房租不能让我自己出。2008年9月下旬原告通知搬迁后,就停了 原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应为有效合同。虽然原、被告双方在约定的租赁期间届满后,没有再签订租赁合同, ...
//www.110.com/panli/panli_215622.html -
了解详情
,珠江公司与案外人安徽省毫州市南洋酒店管理有限公司(以下简称南洋公司)签订《上海市房屋租赁合同》,约定珠江公司将本市瑞金南路428号10号楼1F-3F房屋 尚未正式成立前作为承租人支付租金、与案外人签订转租协议以及与公房公司就原租赁合同签订《协议书》等并不能推翻当初签订《变更承租人协议书》的真正目的。 ...
//www.110.com/panli/panli_78955.html -
了解详情
院地关系。因学校后勤社会化改革,2002年5月15日原告与被告签订“房屋、院地租赁合同”,约定原告采用封闭式管理和教学,承租范围为附图中框定的红线范围内 被告于2002年5月15日签订了租赁合同,故不存在被告反诉的转租事实。双方的“房屋院地租赁合同”合法有效。该合同内容不涉及土地出租的行为,现合同主要 ...
//www.110.com/panli/panli_69061.html -
了解详情