贸易有限公司(以下简称娜达公司)的法定代表人严家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定,2003年5月7日,娜达公司与梵可公司签订《工矿产品购销合同》一份 ,虽然娜达公司与梵可公司所签订的涉案合同名为《工矿产品购销合同》,但双方间实际发生的系承揽合同法律关系。在审理中,梵可公司认为娜达公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_79723.html -
了解详情
厂工人,住该厂宿舍。上诉人江西利达装饰工程有限公司(以下简称“利达公司”)因承揽合同纠纷一案,不服九江市浔阳区人民法院(2003)浔经初字第139号民事判决 未结清的全部款项,故其应对上诉人逾期付款承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚,处理正确,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_78135.html -
了解详情
:上诉人绿光教育培训中心与被上诉人闻视广告传媒公司之间的承揽合同法律关系依法成立,双方均应按照合同约定履行自己的义务。从双方实际履行的情况看,被上诉人闻 ,故上诉人绿光教育培训中心的上诉请求无事实及法律依据。综上,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,本院应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_77079.html -
了解详情
后,唐臣装饰公司不服,向本院提出上诉,其主要理由是: 1 、原审判决认定事实不清 , 原审判决将质量异议的期限与法定的交付定作物相关资料的义务混为一谈, 人唐臣装饰公司支付报酬给许乌永,合同条款符合《合同法》规定的 承揽合同要件,所以 双方之间的法律关系 应定性为加工承揽合同,一审法院将本案的案由定为 ...
//www.110.com/panli/panli_69636.html -
了解详情
后,唐臣装饰公司不服,向本院提出上诉,其主要理由是: 1 、原审判决认定事实不清 , 原审判决将质量异议的期限与法定的交付定作物相关资料的义务混为一谈, 人唐臣装饰公司支付报酬给许乌永,合同条款符合《合同法》规定的 承揽合同要件,所以 双方之间的法律关系 应定性为加工承揽合同,一审法院将本案的案由定为 ...
//www.110.com/panli/panli_65304.html -
了解详情
负责人黄杰。诉讼代理人甘焕娇,广东豪盛律师事务所律师。上诉人黄杰因承揽合同纠纷一案,不服广东省南海市人民法院(2002)南经初字第380-2号民事判决, 举证不能的法律后果。故黄杰的上诉理由理据不足,不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_59653.html -
了解详情
日出生,住佛山市南海区官窑镇风源东路北1号农行宿舍。上诉人陈剑安因承揽合同纠纷一案,不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民二初字第299号民事判决 元,并承担诉讼费。案经原审法院审理认为:彭振华与陈剑安之间的工程合同关系,是在平等自愿条件下产生,系双方真实的意思表示,合法有效,受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_58691.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人顺德市昌顺精密机械塑胶有限公司(以下称“昌顺公司”)因加工承揽合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第00352 对其表述予以纠正,但昌顺公司仍应支付该部分欠款利息。原审法院认定事实不清,导致判决结果有误,应予纠正。综上所述,依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_56484.html -
了解详情
强为与被上诉人佛山市顺德区乐从镇北村先达五金厂(以下简称先达五金厂)因加工承揽合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第277号 模具的验收工作等陈述,均不能成为其拒付加工费的抗辩理由。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,本院予以维持。马裕强上诉请求理据 ...
//www.110.com/panli/panli_51827.html -
了解详情
合同的性质为承揽合同,复盛公司在原审中请求的是加工费而非货款。原审法院认定本案属买卖合同纠纷,属确定本案诉讼法律关系不当。(二)管辖权与法律适用 签名或盖章,故属于托普公司的要约而非复盛公司与托普公司的合同。汇德公司提交的订单号码为0001206B、00101113A、00101212的托普公司《采购 ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html -
了解详情