过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 河南国盛建设有限公司拖欠时建设货款474977.09元,自调解书生效之日起,由时建设持本调解书,依照 号民事判决所确定的义务去履行】。各方当事人均同意。 一审案件受理费及保全费14010元;二审案件受理费1000元,减半收取500元,由河南国盛建设 ...
//www.110.com/panli/panli_144811.html -
了解详情
涉及到问题主要有:1.对于国有企业产权转让和企业改制前的遗留问题,即企业拖欠职工的工资、医疗费和挪用的职工住房公积金以及欠缴的社会保险费的支付;2.原 的特权,即债权人放弃直接向投资者追索债务的方便,只能通过民法上已有的债的保全和破产等债权人之救济途径和通过企业提供担保手段来降低自己的风险。在此种情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-10422.html -
了解详情
年期间,存在多次业务往来。截止2008年1月9日,汉尼公司拖欠珍实公司货款合计金额420768.40元。期间许忠兴曾向珍实公司书面保证,愿意为 公司上述债务承担连带赔偿责任;五、案件受理费7612元,减半收取为3806元,财产保全费2624元,合计6430元,由汉尼公司负担。珍实公司预交法院的不再退回 ...
//www.110.com/panli/panli_93275.html -
了解详情
规则)第23条的规定,深圳分会于1998年5月29日将申请人的财产保全申请寄交给本案争议财产所在地的××市中级人民法院作出裁定。深圳分会秘书处于1998年 人民币2500万元。现在被申请人除给仲裁庭提供了五张订购合同书及一张预付货款的汇款回单为港币5685000元外,再无其他支出凭证。在1998年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_87502.html -
了解详情
了供货义务。科华公司在签收原告交付的标的物后,虽然 支付了部分货款,但仍有部分货款拖欠未付,科华公司的行为显属违约,科华公司理应向原告 国际工程有限公司清算后的 财产履行前述债务。 本案案件受理费人民币2,362.35元,财产保全费人民币637元及公告费290元,共计人民币3,289。35元由被告科华 ...
//www.110.com/panli/panli_83085.html -
了解详情
999。98元。原告经多次催讨未果,遂提起诉讼。 本院认为:被告拖欠原告货款属实,被告应承担相应的付款责任。关于欠款金额,由于被告对原告提供的对 集团上海五钢有限公司货款人民币72,498,298。30元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费人民币372,501元,财产保全申请费人民币363 ...
//www.110.com/panli/panli_81600.html -
了解详情
未违反法律规定,应受法律保护。华宇公司拖欠原告500万元款项虽然在《往来对帐单》中表述为货款,但实为工程款,根据《中华人民共和国合同法》 工程款承担连带责任。案件受理费38210元,其他诉讼费19105元,共计57315元,诉前保全费28520元。合计85835元,由被告华宇公司、京川公司负担(此款 ...
//www.110.com/panli/panli_76604.html -
了解详情
买卖合同,应确认为合法有效。双方应按约定履行各自义务。浙江宏伟公司拖欠纯佳公司货款,该行为已构成违约,应承担相应的违约责任。浙江宏伟公司称褚林 支付纯佳公司货款人民币50万元;二、浙江宏伟公司应于本判决生效后十日内偿付纯佳公司违约金人民币10万元。案件受理费人民币13,520元,财产保全申请费人民币3 ...
//www.110.com/panli/panli_65575.html -
了解详情
规则)第23条的规定,深圳分会于1998年5月29日将申请人的财产保全申请寄交给本案争议财产所在地的××市中级人民法院作出裁定。深圳分会秘书处于1998年 人民币2500万元。现在被申请人除给仲裁庭提供了五张订购合同书及一张预付货款的汇款回单为港币5685000元外,再无其他支出凭证。在1998年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_63049.html -
了解详情
原审法院起诉梁永钿,要求其支付上述货款152045.8元,并承担本案的诉讼费用。二○○二年七月二日,德兴公司向原审法院申请追加梁永忠为案件的共同被告 上诉人梁永钿在二审期间均没有提供新证据。被上诉人德兴公司答辩称:金田厂拖欠德兴公司152045.80元的事实清楚,有德兴公司提供的65张送货单予以证实, ...
//www.110.com/panli/panli_56994.html -
了解详情