款已付，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被上诉人的辩解是 元的主张作出法律事实上的认定的观点并无不当。?关于诉讼时效，首先，根据容畅公司和指挥部2002年7月9日签订的《补充协议》，虽然2500000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_90726.html -了解详情
7月19日，汉族，干部。?委托代理人彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。?被上诉人（原审被告）蒙自矿冶有限责任公司。住所地：蒙自县城天马路西段。? ，尹保忠的行为对二勘院产生相应的法律后果，二勘院认为二勘院是签订合同主体，故款项应由蒙自矿冶公司全部付给二勘院后，再转付给物化所的 ...
//www.110.com/panli/panli_90709.html -了解详情
3日生，汉族。?委托代理人李学松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。?委托代理人丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理 ，期间免交场地使用费及管理费；奉玲华须在签订合同时向美佳华公司一次性支付履约保证金人民币10000元，合同期满若无其它抵扣事宜，由美佳华公司在合同期满 ...
//www.110.com/panli/panli_90644.html -了解详情
安全事故、人员工资、保养等费用由王绍华承担，章美华、王蓉不承担任何费用。签订合同后，王绍华因工程量不足，于同月中旬提出不要挖掘机，章美华、王蓉即向凯 系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。（一）关于章美华、王蓉是否违约的问题。双方签订租赁合同后，章美华、王蓉积极筹集资金，支付了首付款 ...
//www.110.com/panli/panli_90421.html -了解详情
、被告双方当事人的诉辩意见，将本案的争议焦点归纳为：（1）原被告双方是否违约；（2）合同是否应当解除；（3）原告更换系统应支付的6万元是否应 请求，提供的证据有：1、2003年4月10日签订的合同书，证明原、被告签订的技术服务合同合法有效以及合同双方各自权利和义务；2、三门峡市自来水公司营业MIS收费 ...
//www.110.com/panli/panli_89472.html -了解详情
现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决认为：根据双方当事人签订的《技术服务合同》等证据可以确认，双方当事人签订合同目的是索梅丽亚公司向中关村软件园公司提供 任何协议，也未许可或授权该公司使用其商标。2004年9月29日，中关村软件园公司致函索梅丽亚公司，对其是否有权使用“SOL MELIA”品牌开拓 ...
//www.110.com/panli/panli_88674.html -了解详情
手续，不代表被申请人”等，申请人认为，KA先生如果作为正常的中间商，其完全应该知道签订合同的法律意义，很显然，其证词所述是不合情理的。（2）确定合同合法 协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在：1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被 ...
//www.110.com/panli/panli_87586.html -了解详情
汶上县弘义法律服务所法律工作者，住汶上县城西门大街136号。（代理权限：特别授权代理）。 被告东营市公路管理局公路工程处。 法定代表人许钦辉，经理。 原告张学忠诉 本案的争议焦点有以下四点： 一、 原告与被告郭建文、两被告之间签订的合同是否为有效合同。二、本案所涉及的箱涵的成本价值为多少，济宁金中有限 ...
//www.110.com/panli/panli_83754.html -了解详情
5日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村三组。委托代理人(特别授权代理)赵文强，宜昌市中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张良萍，女， 提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。本院认为：1、关于双方签订的《房屋装修合同》是否有效的争议。《中华人民共和国建筑法》、《建没工程质量管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_79210.html -了解详情
合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的问题为：双方签订的开发合同是否侵犯了专利权人张其余的专利权，开发合同 被告提供技术指导的事实，具有证据的证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：张其余为第ZL00222220。5号“高速冷轧管机主机”实用新型专利 ...
//www.110.com/panli/panli_76471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务