能证明原告要证明的事实。被告唐云生及被告曲靖交通集团有限公司罗平汽车出租中心委托代理人同意保险公司代理人的质证意见。经过举证、质证，本院认为：对原、被告各方当事 共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_2684906.html -了解详情
，湖南玉宇律师事务所律师。原告彭建华与被告刘邵评、湖南湘潭汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后， 十五条，第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_2582828.html -了解详情
。事故发生后，因保险理赔问题双方发生纠纷，平运公司为此提起诉讼。原审认为原告平运公司与被告保险公司所签订的营业用汽车损失保险合同及其附属的 原告平运公司豫D27118宇通客车实际损失为719180元，首先应在从合同保险金额内由被告理赔，原告应得到的赔偿额为438520元×(1-20％)=350816元 ...
//www.110.com/panli/panli_1913404.html -了解详情
属实，但由于自己家庭经济能力有限，无力赔偿，受害人的损失应由车主和保险公司承担。被告光山县运政汽车运输有限公司辩称：豫ST7260系由李崇义出资购买，后转让给吴庆 %为宜。关于原告张庆友及死者张德国的有关赔偿数据是否应按城镇居民计算的问题。本院认为，原告张庆友虽和死者张德国现为农业户口，但其属县城规划 ...
//www.110.com/panli/panli_1839051.html -了解详情
。因被告郭福瑞是晋E22539号牌货车的车主，该车挂靠在被告汽车运输公司，且该车在财产保险晋城分公司处投保有交强险，故要求三被告赔偿其各项损失101488元 十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_1813760.html -了解详情
经济损失63217.44元；肇事车辆所有人应当予以赔偿。关于对原告宋天顺的赔偿标准问题，原告虽系农村户口，但因原告所提供证据证实其系务工人员，其实际收入水平 司机王红林负该起事故的主要责任，宋天顺负次要责任。华达汽车出租公司与财产保险平顶山分公司签订了交通事故责任强制险合同，该合同约定的强制险赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_1699332.html -了解详情
、赵彩红诉被告罗秋红、高小民、被告平顶山市华达汽车出租租赁有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 责任，赵彩红无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_1622774.html -了解详情
数额，因治疗与鉴定花费的交通费数额。被告陈伟、被告阜阳市新宇汽车运输有限公司、被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司均未向法庭提供证据。经审理查明：2009年 第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_1439022.html -了解详情
生前扶养的人必要的生活费等费用”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救 限额范围内予以赔偿……”规定，承担赔偿责任。被告赵文举、周口市润达汽车运输有限公司、保险公司辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；被告张伟辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_1023060.html -了解详情
，该公司职工。原告马雪红诉被告许二来、被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后， 宏达运输公司承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对原告所诉请的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费为 ...
//www.110.com/panli/panli_623962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务