收取的3300台冷暖风机的货款应当全部返还。原审法院确认原告的经办人王某擅自删改合同,致使被告产生误解,原告也应承担一定责任是不正确的。因为原告经办人王某擅自 短缺为由,向法院起诉,要求被告返还变卖价款并赔偿损失。法院经审理认为:这项海上货物运输合同纠纷是因原告未按约偿付运费引起的,原告对被告运回货物 ...
//www.110.com/fagui/law_19439.html -
了解详情
,X没有先行使留置权,故不能向Y1索赔。法院认定本案是一宗涉外的海上货物运输合同纠纷,争议焦点之一是X可否直接向Y1索取运费的问题。[1]在揭示本案的处理 了两项义务,即依原因关系承担向债权人的给付义务,另因由第三人履行的合同承担使第三人为给付的义务[12]。本文认为,此时的运费支付义务与托运人的担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-236726.html -
了解详情
条款,第29条至107条为双方增订的附加条款(AdditionalClauses)。租船合同第17条规定,当事人之间一旦发生任何争议,均应提交英国伦敦仲裁。第 向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为,原、被告之间的管辖权纠纷是基于提单引起的海上货物运输合同纠纷。在本案中,若原、被告双方存在仲裁协议或租约 ...
//www.110.com/panli/panli_158277.html -
了解详情
国际物流公司;被告Y2 是货运代理公司,被告Y1 是其分公司。Y1 委托X 由黄埔港运输4 个货柜至墨西哥曼沙尼略港,运费到付,每柜2 ,668 美元。X 没有先行使留置权,故不能向Y1索赔。法院认定本案是一宗涉外的海上货物运输合同纠纷,争议焦点之一是X可否直接向Y1 索取运费的问题。[1]在揭示本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-132374.html -
了解详情
经本院审查,原、被告双方争议所依据的事实是:原告是被告船舶所承运货物的收货人,其持有被告所属“美景”轮(m/v alpha future)船长的代理人签发的提单。 本院起诉提出管辖权异议。本院认为,原、被告之间的管辖权纠纷是基于提单引起的海上货物运输合同纠纷。在本案中,若原、被告双方存在仲裁协议或租约 ...
//www.110.com/panli/panli_33986.html -
了解详情
山东省海丰船务有限公司。被告:青岛港务局大港公司。1999年7月19日,中远集装箱运输有限公司(以下简称中集公司)与山东省海丰船务有限公司(以下简称海丰公司)就 人均未上诉。需要说明一点的是,海丰公司在本案判决书生效后,在青岛海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环 ...
//www.110.com/ziliao/article-42368.html -
了解详情
山东省海丰船务有限公司。被告:青岛港务局大港公司。1999年7月19日,中远集装箱运输有限公司(以下简称中集公司)与山东省海丰船务有限公司(以下简称海丰公司)就 人均未上诉。需要说明一点的是,海丰公司在本案判决书生效后,在青岛海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环 ...
//www.110.com/ziliao/article-38553.html -
了解详情
山东省海丰船务有限公司。被告:青岛港务局大港公司。1999年7月19日,中远集装箱运输有限公司(以下简称中集公司)与山东省海丰船务有限公司(以下简称海丰公司)就 人均未上诉。需要说明一点的是,海丰公司在本案判决书生效后,在青岛海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环 ...
//www.110.com/ziliao/article-37724.html -
了解详情
山东省海丰船务有限公司。被告:青岛港务局大港公司。1999年7月19日,中远集装箱运输有限公司(以下简称中集公司)与山东省海丰船务有限公司(以下简称海丰公司)就 人均未上诉。需要说明一点的是,海丰公司在本案判决书生效后,在青岛海事法院以海上货物运输合同纠纷为由起诉大港公司。「评析」本案是一起典型的连环 ...
//www.110.com/ziliao/article-36886.html -
了解详情
,且深圳轻工又不确认,应不予采纳。广州海事法院认为,本案属涉外海上货物运输合同纠纷,因各方均同意适用中国法律,根据当事人意思自治原则,当事人可以选择处理 。金星船务认为深圳轻工不具有诉权,没有依据,不予支持。金星船务提出的证明货物已经被贝宁海关申请法院拍卖的证据不符合法定的要求,不具有证据效力。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38597.html -
了解详情