后，双方当事人均未提起上诉。 【评析】 本案是一起商标权人因他人使用了与其注册商标完全相同的商标而要求对方承担商标侵权法律责任的知识产权纠纷案件。 注册 、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断； ...
//www.110.com/ziliao/article-142082.html -了解详情
问题上，大部分的学者还是达成了共识，即作品的数字化是一种复制行为。世界知识产权组织1996年12月通过的《版权条约》中已明确将作品的网络传播权 侵权行为。如果放任出版社以此为抗辩而不予追究，势必造成侵权现象满天飞，出版秩序混乱不堪的局面。所以，对于一部具有合法权源并且已经正式出版的编辑作品的使用或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-14271.html -了解详情
信用权、生命权、健康权、身体权等，这些权利在电子商务活动中受到侵害，造成损失，电子商务侵权法予以保护。例如，在电子商务中的一些个人资料被以不正当的 终端设备的物权损害等；债权，在电子商务活动中订立的合同债权受到侵害等；知识产权，例如著作权、商标权、专利权、域名权等，包括未经许可擅自将作品上网侵犯著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13530.html -了解详情
销量证明1份。（2）企业商标管理。原告成立商标管理小组、广告宣传管理、聘请知识产权律师的文件，原告制定的商标管理办法，拟证明原告对商标管理的重视和规范。 计算机网络域名没有给原告造成经济损失，不应承担赔偿责任。被告周颖未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为原告所举证据 ...
//www.110.com/panli/panli_92203.html -了解详情
产品来源的混淆。长虹广州公司提供的过程经公证的、由具鉴定资格的科学技术部知识产权事务中心出具的《鉴定调查报告书》的结论也佐证了此事实。再进一步看，厦华 层次的概念，误认必然近似，但近似不一定要造成误认。也就是说误认是近似的充分条件，但不是近似的必要条件。一审仅以来源误认作为判断侵权的标准，在逻辑上是不 ...
//www.110.com/panli/panli_85152.html -了解详情
《无效宣告请求审查决定书》载明，系争专利被维持专利权有效；镁嘉公司提交的上海市知识产权服务中心信息部于2005年8月1日出具的“专利法律状态检索报告”上显示本案 的问题，由于专利权属于财产权，本案中并无证据证明中陵公司的专利侵权行为给镁嘉公司造成了需要用赔礼道歉的方式才能救济的损害，故对镁嘉公司的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_72287.html -了解详情
诉讼请求提供了以下主要证据： 1、商标注册证、商标受理通知书各一份； 2、中国知识产权报发出的“对确权商标进行集中展示的通知”一份； 3、国际商标注册证一份 数额不宜过高。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，鉴于被告的侵权行为给原告造成的主要是经济上的损失，原告并无证据证明其因此遭受到商誉上的损害，故 ...
//www.110.com/panli/panli_58829.html -了解详情
但是这一条款的规定并不明确，何况益涛厂与益涛公司并不是同一个主体。在知识产权使用许可发生争议的情况下，被许可人应当对其获得合法授权负有举证责任。 中山市益涛食品有限公司和林少南在本判决生效后10日内分别向原告陈怀斌赔偿侵权损失人民币30000元和5000元；三、驳回原告陈怀斌的其他诉讼请求。本案诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_56535.html -了解详情
蛤蟆公司赔偿50万元的诉讼请求。石蛤蟆公司要求罗芝按法定赔偿额酌情其损失3万元，但未提供相关证据。上述事实，有罗芝提交的博山新建一路福至快餐店个体 卡、装潢、餐具上使用“石蛤蟆”，属于正当使用自己商标权的行为。尊重在先权利是处理知识产权纠纷的基本原则，也是诚实信用原则的要求。罗芝的商标权即便是合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_25488.html -了解详情
九洲中凯文化发展有限公司总经销，编码与上述授权书中的编码一致。广州九鼎知识产权顾问有限公司接受原告的委托，于2004年4月21日由广州市公证处对原告的 承担方式，而原告指控被告侵犯的是其财产权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉这一诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_22745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务