当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。”台州金来克公司在原审庭审 历经五年零八个月才作出恢复引证商标的决定,法律后果应当由商标评审委员会承担的上诉主张,缺乏法律依据,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_46245215.html -
了解详情
住天津市南开区西湖道西湖里6号楼1门512号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表, 条件,不能获得注册,对其使用不能称为商标意义上的使用的上诉主张缺乏法律依据,且“皮糖张”作为未注册商标,其是否能够获得注册,与争议商标是否违反相关 ...
//www.110.com/panli/panli_45219186.html -
了解详情
上述不当行为并未影响第11430号裁定的正确性。商标评审委员会改变法律依据的行为并未影响王永才在本案中的任何程序性权利或实体性权利的行使,且本案实体上依法应当适用 获准注册不能成为被异议商标获准注册的当然理由。故王永才的上述主张缺乏法律依据,一审法院认定正确。《商标法》第二十九条规定,两个或者两个以上 ...
//www.110.com/panli/panli_45171426.html -
了解详情
。被告郑州市城市管理局于2012年1月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、立案审批表,证明作为一般程序,经领导批准,正式立案; 行使行政执法权。根据上述规定,高新城管执法分局作出的本案被诉行政行为的法律后果应由被告郑州市城市管理局承担,故郑州市城市管理局是本案适格的被告。但《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_43869480.html -
了解详情
,住中华人民共和国湖南省永州市冷水滩区中山路居10号。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、上诉人索浦拉诺电冶金 款有关“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定予以撤销的上诉理由缺乏法律依据,本院不予支持。在商标评审委员会裁定争议商标的注册未违反商标法第十 ...
//www.110.com/panli/panli_42614929.html -
了解详情
可言。故蔺秋荣与本案具体行政行为没有法律上的利害关系,不具备诉讼主体资格,应驳回蔺秋荣的起诉。2、镇平县人民政府依据土地登记规则中关于变更土地 夫妻共同财产权缺乏有力证据支持,其享有行政诉权的理由并不充分。尤其是本案重要关系人齐子贵作为经办人、买地交款人、主张土地权利人,并未对本案具体行政行为提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_38447282.html -
了解详情
认为,首先,法律、行政法规等均未规定在专利申请人遭遇家庭困难时应当再次听取该申请人的相关意见或给予当事人陈述意见的机会,原告的上述主张缺乏法律依据。其次, 号决定。上述证据可以证明被告系在充分地听取原告意见的情况下才作出了具体行政行为,其已经保障了原告行使陈述意见的权利,被告并不存在在已经得知原告遇到 ...
//www.110.com/panli/panli_38354452.html -
了解详情
《商标法》第十条的规定的理由缺乏法律依据,本院不予支持。其次,关于原告认为被告违反《商标法》的规定,对争议商标予以续展行为违法的主张在评审程序中未提出 商标法》第二条的规定,被告不具有对注册商标进行续展的行政管理职权。因此,原告的该项主张缺乏法律依据,本院不予支持。综上,被告作出第05871号裁定维持 ...
//www.110.com/panli/panli_38349060.html -
了解详情
第032号房屋拆迁许可证。我办认为,该行政行为符合法律规定,应予维持。原告诉称行政行为违法的理由,缺乏事实依据,其理由不能成立。二、原告起诉 日国法秘函[2004]288号):“负责城市房屋拆迁工作的部门,应当是地方人民政府的行政管理部门。”《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定:“申请领取房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_37909941.html -
了解详情
第032号房屋拆迁许可证。我办认为,该行政行为符合法律规定,应予维持。原告诉称行政行为违法的理由,缺乏事实依据,其理由不能成立。二、原告起诉 日国法秘函[2004]288号):“负责城市房屋拆迁工作的部门,应当是地方人民政府的行政管理部门。”《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定:“申请领取房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_37908430.html -
了解详情