》第33条规定,国家尊重和保障人权;刑事诉讼法第14条第1款规定,人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。总之,我国犯罪构成模式并 包含的正当防卫、紧急避险、依法令行为、被害人承诺等,都是客观、具体的,具有独立的判断价值,对司法活动的认定罪与非罪具有直接影响。早在18世纪, ...
//www.110.com/ziliao/article-224014.html -
了解详情
劳务的因素,并且吴洪照在侦查阶段具有坦白交代的情节。 [20]参见: 最高人民法院刑事审判第一,二庭。刑事审判参考,2003(2)。转引自北大法意网。核准理由 里注射剧毒农药案;非法拘禁案为胡兴珍等非法拘禁并捆绑殴打持刀盗鸡的被害人致死案。 [28]当然,这种解释也受到了批评,有学者就批评道:关于上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-223154.html -
了解详情
。 进一步深论,20多年来刑法在正当防卫问题上的保守倾向是中国封建法制观念的自然影响所致。我国没有经历资本主义的个人权利抗制国家权利的阶段,我国 医院,抢救无效死亡。汉阳区检察院得到消息后,依法及时介入警方侦查。认定杨军的行为属于正当防卫,不负刑事责任。武汉市、江夏区两级见义勇为基金会向杨军颁发了 ...
//www.110.com/ziliao/article-218850.html -
了解详情
威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指控犯罪的根据。非法证据排除规则在我国刑事诉讼中能否切实有效地得到贯彻与 录像的制作、保管、使用等程序问题作为详尽的规定,从而将全程同步录音录像成为侦查讯问程序正当性的保障制度。同时,在立法机关对同步录音录像作出规定之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-205310.html -
了解详情
逃避监督的途径就越多。公安机关在与被告人或被害人接触的诸多环节中是根本得不到有效监督的,就像刑讯逼供,当事人很难拿到证据,法院也难以有针对性 的监督控制权,但对于随意立案、随意实施侦查行为进而侵犯公民人身权利的行为没有监督控制权。 2、检、法之间 控审分离是现代刑事诉讼构造的标志。控、审权力的均衡主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-175189.html -
了解详情
行为,使法庭排除对被告人不利的证据,从而保障被告人的合法权利和提高其防御能力。更为重要的是,诉讼的民主、文明是我国未来刑事诉讼的基本走向,违法侦查 ,侦查工作拒绝法律检验和大众监督,侦查阶段处于保密状态。也就是这种没有透明度,没有公开性的侦查活动,这样的司法制度,滋生了诸如刑讯逼供、虚构证据等非法取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-174561.html -
了解详情
将近代专制主义和现代独裁主义刑事诉讼从所处历史区间独立出来,一概按照理念、结构和程序的特征予以归类。然而正如邓正来所言,所谓专政与权利的分析框架,同样是以 的可能。一种是公力合作,即追诉机关与被告人进行诉讼合作;另一种是私力合作,即被害人与被告人协商和解。就理论基础而言,对抗型模式源于传统的程序正义和 ...
//www.110.com/ziliao/article-168819.html -
了解详情
一个独立阶段,远离法庭审判活动,侦查人员虽拥有侦查权,承担收集固定证据的责任,却不直接承担因证据不合要求而造成败诉的风险和后果,这种权利和责任 工作思路,改进工作方法。 2、法律基础 (1)刑事诉讼法第68条规定,人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,或者被害人认为公安机关对应当立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-25795.html -
了解详情
即已制作了判决书,庭审后一读了之。庭前审查即解决了法庭审判阶段才应解决的问题,这就把庭前审查同法庭审判混淆起来,庭审已没有实际意义。 惩罚犯罪的请求,起到了补充控诉的作用,保障了被害人作为当事人控诉犯罪、保护自己的权利。接着公诉人可以讯问被告人。我国现行刑事诉讼法没有规定被告人的沉默权,〔4 〕而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25360.html -
了解详情
证明责任,而改由加害方从妨碍、消灭或限制权利的要件事实角度对因果关系的不存在承担证明责任。证明责任的倒置是以法律要件分类说这一“正置”为 。在美国刑事诉讼中自白排除规则在侦查阶段则体现为“米兰达警告”(MirandaWarning),其目的是防止警察强迫被审讯人招供,但是基于公共安全和抢救被害人等考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-21478.html -
了解详情