佛山公司购买了第三者责任险，且事故发生在保险期限内，按被告良教实力车辆配件厂与被告平安保险佛山公司约定的机动车辆保险条款第二部分第二条第(五)项的 下或各时间段内分别所需负担的法定义务的内容规定，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司应在其承保的第三者责任险的责任限额内，以被保险人佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_83253.html -了解详情
累计相加计算是错误的。根据《机动车辆保险条款解释(2000)》第九条第(三)款的规定，上诉人对本案事故损失承担的保险赔偿责任，只能以主车的 生活费的确定、精神损害抚慰金的确定问题。关于上诉人应否就本案事故承担保险赔偿责任的问题。根据广东省佛山市公安局顺德分局交通警察大队出具的第2005A00031号《 ...
//www.110.com/panli/panli_81876.html -了解详情
。 委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼。 负责人丛雪松 是中国保监会监制的格式合同，即保监发〖1999〗27号《机动车辆保险条款》，该条款的制定符合法律规定，相关的被保险人义务条款规定明确， ...
//www.110.com/panli/panli_80617.html -了解详情
元，合计115651。58元，经成都市公安局青白江分局交通警察大队事故认定，原告车辆驾驶员王世兵与渝B81628货车驾驶员成兴负同等责任。2006年10月20 签字确认)；交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书各1份。(2)被告提供的机动车辆保险投保单复印件2页。对原告主张的成兴的交通费因未举证证明， ...
//www.110.com/panli/panli_76420.html -了解详情
苏贤茂、廖朝慧，湖南省汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号恒隆大厦16楼。 电机公司。2005年1月21日，长沙电机公司(当时名称为长沙电机厂)与华安保险公司订立机动车辆保险合同，长沙电机公司为牌号湘AD9643的货车向华安 ...
//www.110.com/panli/panli_71539.html -了解详情
A”的保费，就应当按照“风险水平A”的标准进行理赔。针对不同的客户需要，保险公司为客户提供多种风险水平的组合服务。“风险水平A”、 “风险水平B”、“风险 不存在加重某一方责任的问题，故该约定对双方当事人均有约束力。《机动车辆保险条款（2004版）》备注栏注明第三者责任事故责任免赔率“风险水平A”在 ...
//www.110.com/panli/panli_68048.html -了解详情
车上责任险（驾驶员）赔偿金19000元。 本院认为：余土生与太平洋保险衢州公司签订的车辆保险合同，双方意思表示真实，且符合法律规定，是有效合同，双方 交纳60元，二审案件受理费120元，合计180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建能 审 ...
//www.110.com/panli/panli_67442.html -了解详情
罗福生、罗婷死者罗书森用去的医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司对原告罗婷、罗福生的住院时间分别按20天和17天 发票》、赣：0400436733#《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单(副本)》、赣：0420393529#《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，证明其与被告赖 ...
//www.110.com/panli/panli_66690.html -了解详情
诚公司承担了全部赔付义务，由于盈诚公司并非法定的赔偿主体，按照 “机动车辆保险条款” 第二条规定的第三者责任险的理赔条件以及第十三条“对被保险人自行承诺或 二初字第30号民事判决关于诉讼费用负担部分判决；三、中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司南岗营业部在本判决生效之日起十日内返还4185元给 ...
//www.110.com/panli/panli_45848.html -了解详情
为80000元。原审法院认为，被告主张原告以40000元二手价格购买了本案投保车辆并提交机动车注册登记信息档案材料、律师事务所调查证明佐证，因原告不能提供 事实清楚，证据充分。本院认为，双方于2002年12月23日签订的机动车辆保险合同，双方当事人真实意思表示一致，不违反法律规定，合同合法有效。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务