发放了贷款,至起诉之日止杨继林连续拖欠还款已经超过两个月,构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记,因此金鸿公司亦应该履行保证责任。故长安 长安支行的诉讼请求是返还贷款本息等。这明确了长安支行解除借款合同的要求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“ ...
//www.110.com/panli/panli_159664.html -
了解详情
商品房买卖合同》。 被告李凤崎辩称,我与金鸿公司于2001年就已经解除了《商品房买卖合同》,且由于购买的房子层高不够,买完房子就把房子退还了金鸿 ,故贷款本金余额及利息、罚息应当由金鸿公司向建行西单支行偿还。建行西单支行要求李凤崎偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_145092.html -
了解详情
发放了贷款,至起诉之日止朱元更连续拖欠还款已经超过两个月,构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记,因此金鸿公司亦应该履行保证责任。故 本金及利息,表明长安支行明确了解除借款合同的要求,一审判决有意回避借款合同的解除问题,显然是在规避最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_144989.html -
了解详情
了贷款,自2006年11月起被告一再没有按月还款,现已超过六个月,构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记,因此被告二亦应该履行保证责任。故起诉要求: 与海天公司已办理了退房,双方的商品房买卖合同即已解除,海天公司是本案借款的实际占有、使用人。在丰台建行要求解除借款合同、提前收回贷款的情况下,海天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_132540.html -
了解详情
了贷款,自2006年11月起被告一没有按月还款,现已超过六个月,构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记,因此被告二亦应该履行保证责任。故起诉要求判 与海天公司签订了退房协议,双方的商品房买卖合同即已解除,海天公司是本案借款的实际占有、使用人。在丰台建行要求解除借款合同、提前收回贷款的情况下,海天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128564.html -
了解详情
了贷款,自2006年11月起被告一没有按月还款,现已超过六个月,构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记,因此被告二亦应该履行保证责任。故起诉要求判 与海天公司签订了退房协议,双方的商品房买卖合同即已解除,海天公司是本案借款的实际占有、使用人。在丰台建行要求解除借款合同、提前收回贷款的情况下,海天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128555.html -
了解详情
了贷款,自2006年11月起被告一没有按月还款,现已超过六个月,构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记,因此被告二亦应该履行保证责任。故起诉要求判 与海天公司签订了退房协议,双方的商品房买卖合同即已解除,海天公司是本案借款的实际占有、使用人。在丰台建行要求解除借款合同、提前收回贷款的情况下,海天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128530.html -
了解详情
了贷款,自2006年11月起被告一再没有按月还款,现已超过六个月,构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记,因此被告二亦应该履行保证责任。故起诉要求: 海天公司签订了退房协议,双方的商品房买卖合同即已解除,海天公司是本案借款的实际占有、使用人。在丰台建行要求解除借款合同、提前收回贷款的情况下,海天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128526.html -
了解详情
了贷款,自2006年11月起被告一没有按月还款,现已超过六个月,构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记,因此被告二亦应该履行保证责任。故起诉要求判 与海天公司签订了退房协议,双方的商品房买卖合同即已解除,海天公司是本案借款的实际占有、使用人。在丰台建行要求解除借款合同、提前收回贷款的情况下,海天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128522.html -
了解详情
了贷款,自2006年11月起被告一没有按月还款,现已超过六个月,构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记,因此被告二亦应该履行保证责任。故起诉要求: 与海天公司签订了退房协议,双方的商品房买卖合同即已解除,海天公司是本案借款的实际占有、使用人。在丰台建行要求解除借款合同、提前收回贷款的情况下,海天公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128514.html -
了解详情