艺芷享受的优购价差为48956元(195823元×1/4),此为晏艺芷个人享有,不在本案中处理。原、被告共同享有的优购价差为146867元(195823 摩托车为原告所有,存款5000元归被告所有(由原告支付给被告)。5、关于债务问题,被告所欠信用社贷款30000元形成于原、被告夫妻存续期间,且提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_49103171.html -
了解详情
转款,不应认定为公司行为。一审法院仅凭一份《合作合同》便将公司行为与个人行为混同,于法无据。综上,请求二审法院撤销一审判决,改判上诉人向 8日前归还(杨少永) 2010.5.12”字样。本院认为:一、关于本案借款本金数额的问题。杨少永于2010年3月31日出具借条一张,借条载明借款金额为160000元 ...
//www.110.com/panli/panli_44785151.html -
了解详情
而根据我国《城市房地产管理法》及《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》仅对转让划拨土地有相应的限制性规定。其三、关于影响原告创业园 工业园100亩土地使用权,限于湖南株洲渌口经济开发区管理委员会只与单位发生土地出让关系,不与个人发生关系,为此张季宝就以株洲市金世纪实业有限公司名义 ...
//www.110.com/panli/panli_43176085.html -
了解详情
,故亦认定系原告个人债务,应由其个人偿还。建房时被告向刘正礼借款8万元,应视为夫妻关系存续期间的共同债务。原审判决:1、准予原告刘燕与被告胡志华离婚 。双方当事人均同意离婚,本院予以准许。胡志华称6万元属个人婚前财产的理由,因证据不足,其理由不予支持。建房时所欠债务问题(借刘正礼8万元的债务已认定), ...
//www.110.com/panli/panli_38901854.html -
了解详情
为12月10日的证明条是合伙出资凭证还是欠款凭证问题。孙小国、李小利申诉称该两张证明条是孙子敬个人与孙小国合伙的出资证明。本院认为,此两张证明 年12月10日。对于证明条的性质,先是认可系欠面粉款,后称系合伙体共同债务,焦作市中级人民法院再审时主张系结算凭证,本院此次再审时又主张系孙子敬合伙出资证明。 ...
//www.110.com/panli/panli_37181744.html -
了解详情
,转嫁到豫通公司的头上显然有失公正,业务部怎么有权让豫通公司无端承担个人债务呢?2、如果真正的债务人是焦作市豫通经贸有限公司,在没有第三方(原债务人 有限公司是原债务人,却没有追加其为当事人,使本该查清的问题无法查清。比如:6万元债务是否真正存在。债务是否真正转移;利息约定是否存在、是否真实。2、既然 ...
//www.110.com/panli/panli_36685262.html -
了解详情
,转嫁到豫通公司的头上显然有失公正,业务部怎么有权让豫通公司无端承担个人债务呢?2、如果真正的债务人是焦作市豫通经贸有限公司,在没有第三方(原债务人 有限公司是原债务人,却没有追加其为当事人,使本该查清的问题无法查清。比如:3万元债务是否真正存在;债务是否真正转移;利息约定是否存在、是否真实。2、既然 ...
//www.110.com/panli/panli_36666072.html -
了解详情
到豫通公司的头上显然是有失公正,业务部怎么有权让豫通公司无端承担个人债务呢?2、如果真正的债务人是焦作市豫通经贸有限公司,在没有第三方(原债务人 有限公司是原债务人,却没有追加其为当事人,使本该查清的问题无法查清。比如:10万元债务是否真正存在,债务是否真正转移,利息约定是否存在、是否真实。2、既然 ...
//www.110.com/panli/panli_36660114.html -
了解详情
证赫字第00067673号的门面一间系樊建胜与袁辉的共同财产,其价值总额为102 112元,其中一半系袁辉的个人财产,另一半系樊建胜的遗产。樊建 字第00087101号的101商业门面、203住宅的所有权由樊亭继承。关于樊建胜的债权债务问题因涉及到第三人的利益,在本案中不予处置,如各方不能自行处理,则 ...
//www.110.com/panli/panli_32201646.html -
了解详情
履行法定抚养义务所负的债务。而夫妻个人债务是指:夫妻约定为个人负担的债务,或一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。在债务认定问题上,应当从《婚姻法 双方就债务的分担是否有所约定?(5)债权人与债务人之间是否有明确约定为个人债务?由此可以分析,认定为夫妻共同债务的范围可以包括:(1)夫妻共同举债所产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-376295.html -
了解详情