日,工行九都支行与蔡小萍、通元公司签订的《借款合同》及《抵押合同》是有效合同。根据《中国人民银行个人住房贷款管理办法》第十七条的规定以及双方合同的 关系和抵押合同关系以及工行九都支行与通元公司之间的保证合同关系。工行九都支行之“《借款合同》有效,工行九都支行履行了放贷义务,蔡小萍就应履行按揭还款义务” ...
//www.110.com/panli/panli_128026.html -
了解详情
一法律关系。本案中银行和周立太之间订立的借款合同正属此类,银行根据自身需要,预先拟定借款合同,印制成册,在房屋抵押借款经营中反复使用,借款人在订立此合 保险中无受益人概念的一反证;再者,中国人民银行颁布的规章-《中国人民银行个人住房贷款管理办法》也未规定能将银行设为第一受益人,只是要求借款人参加保险。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17564.html -
了解详情
个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均 了《贷款通则》关于“不得发放贷款用于收取利息”的禁止性规定,也说明上诉人与丁华荣之间存在恶意串通。最后,根据《借款合同》第十条规定及签章生效的惯例,现在借款合同东方公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均 了《贷款通则》关于“不得发放贷款用于收取利息”的禁止性规定,也说明上诉人与丁华荣之间存在恶意串通。最后,根据《借款合同》第十条规定及签章生效的惯例,现在借款合同东方公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
洪伟系出借身份证的问题,现只有赵洪伟个人证言予以证明,而中国银行则予以否认,且赵洪伟在借款合同、抵押合同上的签字是本人亲自所为,对此永安保险公司 法律关系。但同时,双方又依据在中国银行与借款人赵洪伟之间的借款合同关系中服务中心向中国银行为赵洪伟的借款提供连带责任保证担保这一法律事实,建立了连带责任保证 ...
//www.110.com/panli/panli_16006.html -
了解详情
无效。比如,如果银行在放贷时就明知职工只是名义上的贷款人,清楚职工个人没有受借款合同拘束的真实意思,那么职工的表示行为就不发生效力,银行仍然放贷属于 借款人不存在借款合同解除权。其次,儿媳设定抵押权虽属无权处分,但银行可善意取得抵押权。不动产物权的善意取得是不动产登记公信力的体现。只要婆媳之间办结房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -
了解详情
年5月已离婚的事实;3、社区证明、张家界市商业大楼证明、张某某与覃某某之间的协议各一份,证明张某某的监护人为其父亲张某某,覃某某无权将本案争议 23日期间因患精神分裂症在某县精神病医院住院治疗,《最高额担保个人生产经营借款合同》和《张家界市房地产抵押合同》签订日期在2005年8月17日和8月18日,是 ...
//www.110.com/panli/panli_26641484.html -
了解详情
,不予支持。关于第三人对讼争房屋是否享有优先受偿权的问题。因为原告与第三人之间的抵押合同已解除,被告亦未就讼争房屋与第三人签订书面的抵押合同,故第 与第三人于1999年3月29日签订的《中国建设银行个人住房贷款借款合同》和《中国建设银行个人住房贷款抵押合同》。三、被告于本判决生效之日起10日内,一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_58536.html -
了解详情
将借款期限及利息约定与否作为企业之间借款合同是否有效的标准,故一审判决的推断没有任何法律依据。 二、一审判决关于《房屋抵押担保借款契约书》的效力认定与 C0036856号房地产权证)作为抵押物向骏景公司抵押借款。双方还约定如不能办理抵押登记,除抵押仍然有效外,尹伟和、关二妹同意以个人名义同时对上述借款 ...
//www.110.com/panli/panli_22829.html -
了解详情
名义于1998年8月3日与鑫洲公司签订的《合同开发建房地产合同书》,名为合作开发房地产合同,实为企业之间的借款合同,而澳威公司珠海公司并非金融企业,无权经营 付给鑫洲公司的300万元财产所有权是属于该单位的国有资产,而不是属于黄明品个人的,可见黄明品从未向鑫洲公司支付过分文,他无权要求鑫洲公司还款。 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -
了解详情