构成犯罪一样的道理。为什么说将一般的引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的行为以及将一般的引诱(提供精神帮助)当事人毁灭、伪造证据的行为规定为犯罪不合理不公正呢 龚刚模作被刑讯逼供的虚假供述,引诱、指使证人作伪证,指使他人贿买警察作伪证,其行为妨害了司法机关正常的诉讼秩序,已构成辩护人伪造证据、妨害作证 ...
//www.110.com/ziliao/article-228738.html -
了解详情
,而是辩诉交易得来的;原因三是有些案件拖延很长时间卷宗才会到法院,警察不能及时了解到非法证据排除的情况。第三个假设的问题在于,这种反馈机制并不总是 案情很明显地表明了美国最高法院为什么要决定采用非法证据排除规则保护被告宪法性权利防止警察的不正当的行为。在该案中,线人向警察局报告说在一个人(即被告人马普 ...
//www.110.com/ziliao/article-226995.html -
了解详情
原理,基本回答了为什么要建立中国特色社会主义检察制度;探求规律,基本回答了怎样发展、完善中国特色社会主义检察制度,怎样深入开展检察工作。[6] 不能否认,从总的 不应相互矛盾。检察官在一个分权制衡的司法构架中发挥功能,检察官的职能处于警察职能与法院职能之间,担当以公诉为中心诉讼职能,这是检察制度设置的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225698.html -
了解详情
这一要素,只是对区分不同的走私犯罪起作用,属于表面的构成要件要素。 刑法中为什么会存在表面的构成要件要素?罪刑法定原则决定了刑法必须将各种犯罪进行分类,即使 关系的情形。例如,甲误以为他人占有的财物是遗忘物而据为己有的,应当如何处理?根据法定符合说,既不能直接根据行为的客观事实认定为侵占罪,也不能直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-223987.html -
了解详情
警察的犯罪意图仅仅是殴打罪的犯罪意图。被告人不知道被害人是警察或者不知道被害人正在执行职务的, 均不能成为辩护理由[ 2 ]。但是也有少数国家对于这一 确定袭警犯罪行为的种类及其危害程度? 在我国刑法已经有妨害公务罪的情况下,为什么还需要讨论是否设定袭警罪呢? 因为妨害公务罪的起点太高, 以致于刑法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-222780.html -
了解详情
问谁报的警,谁被泼的水,要去派出所一趟,那报警的女孩没去,我不想去,那警察说一定得去,我请了假第一次进警察局,后来录口供时,那人说我要我们陪 什么的,照以往的来看说我们打官司输的几率比较大。都没心情工作了。我又没有错为什么还会这样子? 像这样的情况我有责任吗?中间还隔了两层要赔偿的话,我们会赔多少。您 ...
//www.110.com/ask/question-485708.html -
了解详情
为什么要取消的是检察机关的公诉权,而不是法律监督权?笔者的反问是:为什么公诉权就必须归属于检察机关,而不能划归于其他机关?公诉权本身的正当性 与必要克制。 而且,由公安机关作为控方行使公诉权,还有利于把很多现存问题化解于无形之中。比如说警察出庭作证的问题。一旦由公安机关作为公诉方出庭指控,那么警察出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-219699.html -
了解详情
故意的论证模式却是有缺陷的。因为,既然承认了行为人对该结果不是希望的态度,那么,为什么又说其只能是希望呢? 可见,这种观点在逻辑上存在自相矛盾的问题。 。典型的如平行型联系,行为人以120公里的速度高速驾车逃跑,就不能说行为人给自己的行为和警察非死即伤的结果之间规定了一个发展方向。行为人的行为是高速 ...
//www.110.com/ziliao/article-219540.html -
了解详情
多少也不是随心所欲的,也决定于一定社会的物质生活水平和社会政治体制状况。为什么刑罚确定性与刑罚严厉性存在上述函数关系呢?笔者认为,是因为社会心理的刑罚感受性随着 应将明确原则与正义原则结合起来考虑,而不能顾此失彼。明确原则要求法定刑必须同时具有确定性和弹力性双重属性。梁启超曾说,法律之文辞有三件:一曰 ...
//www.110.com/ziliao/article-219286.html -
了解详情
的严重恶化和检警机构权力的无限膨胀甚至滥用。 而对于审判程序而言,法院不仅不能对检警机构的追诉活动实施有效的司法审查,独立自主地排除非法所得的证据材料 有着拖延时日、耗费大量资源的问题。既然如此,为什么在一些场合下还必须引进司法权的控制?另一方面,如果说警察权、警察权是一种带有主动性、扩张性甚至侵犯性 ...
//www.110.com/ziliao/article-217927.html -
了解详情