40000元。对于原告请求的被扶养人生活费,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,根据扶养人丧失劳动 责任,分别为473010.63元和202718.84元,对于被告商保林,其已赔偿原告10000元,下余的463010.63元,因肇事车辆投有二份商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_25705692.html -
了解详情
、鉴定费600元,合计138175.5元。被告冯新建辩称,本案中冯新建不应承担赔偿责任,因为冯新建是职务行为,应由被告焦作市中宸高速公路有限公司承担相应的 徐通喜没有过错,不承担事故责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人 ...
//www.110.com/panli/panli_25535868.html -
了解详情
壮志未酬;公司经营遭重创,损失惨重。被告冯新建系该事故直接责任人应该承担赔偿责任;被告焦作市中宸高速公路有限公司漠视生命不注意安全管理,冯新建驾车履行职务 王北方没有过错,不承担事故责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人 ...
//www.110.com/panli/panli_25530924.html -
了解详情
25%基本适当。关于涉案的交通费、打印费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,交通费根据受害人及其必要的陪 庭审中的表述属当事人自己权利的一种处分。原审法院根据当事人的诉请,依照法律规定判决,其审判程序并不违法。在原审法院作出(2007)睢民初字第569号 ...
//www.110.com/panli/panli_24934373.html -
了解详情
均由原告支付。庭审中,原告认可被告已支付住院伙食补助费300元,请求被告还赔偿该项费用3100元,被告对此要求无异议。另查明:被告柳州市永振机械设备厂系 损害抚慰金,但在之后二OO四年实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_24901138.html -
了解详情
部分医药费5240.34由被保险人自行承担。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费 被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在判决生效之日起十日内再赔偿给原告张金展各项经济损失计人民币一万一千五百九十三元一角八 ...
//www.110.com/panli/panli_24850421.html -
了解详情
至2011年6月23日。2010年12月23日原告诉至本院要求二被告连带赔偿经济损失:医疗费人民币32811.04元,住院伙食补助费人民币495元,营养费人民币5000元 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_24762330.html -
了解详情
28056元、被抚养人生活费2106.72元、鉴定费1200元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元,以上共计103771.57元。被告林传存的福建A92270号小型 九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_24753060.html -
了解详情
经济状况,可酌情支持15000元。10、交通费,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪 诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元,保全费620元,原告负担2165元,被告李学良负担5050 ...
//www.110.com/panli/panli_24614610.html -
了解详情
:一、被告林升风、林繁清、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司共同赔偿原告经济损失:医疗费11499.04元,护理费1250元(15天X1人X83.3元), 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_24319117.html -
了解详情