原告长城公司借款本金309万元及利息2 901 724.95元。关于被告辩称贷款合同与借据上法定代表人签章不一致,贷款不真实一节,因被告未能举证证明原告所 借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五十九条当事人办理抵押物登记手续时,因登记部门的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_189634.html -
了解详情
人民法院提起诉讼,该法院受理后,根据《中华人民共和国关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》,裁定将本案移送本院审理。本院于2008年10月23日受理后, 时就去长沙市房地产档案馆查询过房产的情况,原告已经知道被告房屋被抵押。 证据二、借据一份。证明该笔借款是有利息的借款,实际借款金额以收条为主,且 ...
//www.110.com/panli/panli_183020.html -
了解详情
过该笔债权。 本院认为,本案争议的焦点为2008年5月13日的40 000元借据的债权人是上诉人郭定明还是天一厂。被上诉人徐建军主张该40 000元是从 第一款、第一百五十三条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下: 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_170786.html -
了解详情
年6月18日出具的金额为115 000元的支据复印件及于2003年出具的借据复印件4枚,原告表示“复印件不能作证据使用且与本案无任何关系,支取的 建筑工程已竣工验收合格,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建筑工程经验收合格,承包人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_167040.html -
了解详情
国、张保平共同借款案没有关联性,第二组证人证言的证明效力明显小于本案原始书面证据—借据的效力,因此对该两组证据不予采信。 二审中被上诉人张保平提供合伙协议一 二人的内部帐目,对外不发生法律效力。关于二人是否合伙、如何分担共同债务等问题,应通过其他途径解决,本院不予评判。 综上,张振国上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_161135.html -
了解详情
的问题无异议。被告贺晶对此份证据的形式要件无异议,但对证明的问题有异议,称此借据不足以证明原告与费文杰之间发生过借贷关系,因为原告明确承认他没有把 八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_158845.html -
了解详情
金堂信用合作社等社贷款共计50000元,且被告龙远莲在其中一笔贷款的借据上签了名。本案中二被告均未能举证证明信用社与他们间对上述贷款约定为 协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条 债权人在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠 ...
//www.110.com/panli/panli_137818.html -
了解详情
证据链条,证明黄崇智与亿鑫公司之间的款项已结算清楚。对购煤款630000元发票问题,邓州市人民法院认为应向供煤方主张权利。据此,邓州市人民法院于2005年3月28日 贾长娥个人不应该担责。 对于625000元的购煤借款问题。黄崇智称系其自己为完善手续而自制的借据,是在恒德公司履行职责期间所办理,以及对 ...
//www.110.com/panli/panli_127188.html -
了解详情
方式对原债务进行了重新确认,依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力 不能成立。至于信达公司依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利,诉讼时效中断 ...
//www.110.com/panli/panli_104023.html -
了解详情
)政府领导,责任应该由大洼镇人民政府承担的问题,本院认为,承担民事责任主体应为上诉人单位吉林省农电有限公司松原城郊分公司,上诉人此点主张不予支持。关于计息时间应按照出具借据时间计算利息。综上,原审判决认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_102407.html -
了解详情