以下称佛山公司)、黄活来借款合同纠纷一案,本院于2005年3月18日作出的(2005)佛中法民二终字第88号民事判决已发生法律效力。江润旷不服该判决 无效借款合同的成立起到促成作用,故借款合同无效,佛山公司、江润旷均有过错。依据法律的规定,担保人有过错的,担保人承担责任的部分不超过债务人不能清偿部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_23521.html -
了解详情
被告河南省汝州焦化厂(以下简称焦化厂)、河南汝州煤焦化(集团)有限公司(以下简称煤焦化公司)借款合同纠纷一案,农信社于2002年12月16日向本院递交起诉状, 通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]7号)的精神,视为煤焦化公司对该10笔借款中超过诉讼时效部分借款的重新确认,其债权 ...
//www.110.com/panli/panli_23513.html -
了解详情
人民法院于1999年4月16日作出(1999)杭经终字第234号民事判决,已发生法律效力。能源公司不服该终审判决,向本院申请再审。本院于2001年2月12日 不能还款时“五条件立即支付全部本金、利润和罚金”,按该约定,不论本案借款合同效力如何,管理处都应承担为震元堂代为偿还款项的责任。民政局、震元堂未 ...
//www.110.com/panli/panli_19468.html -
了解详情
双方均履行了各自的义务。原审法院认为:一、(借款合同条例》第十六条规定:“借款方不按期偿还借款,贷款方有权限期追回贷款,并按银行规定加收罚息……。”本案中 》作为本案解决担保纠纷的依据,属适用法律错误。因该文件不是本案担保行为发生时的司法解释,该文件不具有溯及既往的效力。2.被上诉人工行营业部对我厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_19265.html -
了解详情
认为,原告三仕公司因与第三人祥禾公司发生借款合同纠纷,业经海口市新华区人民法院作出民事判决,且该判决已经发生法律效力,故原告三仕公司对第三人祥禾公司 自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本 ...
//www.110.com/panli/panli_16412.html -
了解详情
法院审理后认为:原告与黄开鹏的借款合同合法有效,对抵押条款,黄开鹏隐瞒真实情况,将无任何地上建筑物的宅基地说成是建有三层半主体的楼房,是欺诈 另行约定价格,表明评估结果并未得到原告的认可,且双方未办理房产抵押登记,报告不发生法律效力。提交评估报告只是规定的一般要求,只要土管部门不作要求而办理了登记,便 ...
//www.110.com/panli/panli_16162.html -
了解详情
权的一般法律特性,解除权人一经作出解除合同的意思表示,即发生解除合同的法律后果。合同解除之日,本案借款合同即视为到期,故2005年5月8日之后的利息, 自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本 ...
//www.110.com/panli/panli_16012.html -
了解详情
第四层1976平方米、第五层1009.93平方米的房产设立借款抵押并办理抵押登记手续,故本案抵押合同已经发生法律效力,九龙坡信用联社对抵押物享有优先受偿权。谢中华 上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的, ...
//www.110.com/panli/panli_15164.html -
了解详情
都匀市大兴街19号。法定代表人蔡贵林,系该公司经理。上诉人徐保金因借款合同纠纷一案,不服都匀市人民法院(2001)都经初字第120号民事判决,向本院提起 手续。陆光明是以其家庭的合法私有财产,国家法律法规准许流通,可以抵押的由拆迁入已经合法拆除了,并已签订有《拆行安置补偿协议书》中的旧房拆除补偿款额和 ...
//www.110.com/panli/panli_10364.html -
了解详情
日起转作申请人逾期贷款,并按有关规定计收逾期利息,不需通知申请人和另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息。当日, 债务也予以确认。但对本案所涉及的相关法律问题,本院仍应予以阐明:1.主合同的效力问题。本案原告作为债权根据的2份《借款合同》、1份《借款展期协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_7685.html -
了解详情