会计账目进行鉴定,以确认争议20万元借款的真实性、合法性这一主张,本院认为,这是永昌公司内部管理问题造成的,不能据此否认双方的民事法律关系,故对自来水公司的此项主张, 志辅给其出假证,王志辅按照李学勤、王佳的授意出具假证,使自来水公司遭受重大经济损失的事实足资认定。李学勤、王佳、王志辅的犯罪事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_39234689.html -
了解详情
报送上市材料。丁秀云编造虚假事实,提出无理要求的恶意诉讼行为给金博士公司造成了巨大经济损失。请求法院:1、依法确认丁秀云向闫永生转让金博士公司 月25日的《承诺保证书》三份工商变更登记文件上的“丁秀云”签名问题,纠纷各方观点不一。西南政法大学司法鉴定中心[2011]文字第1863号的鉴定意见为:“填写 ...
//www.110.com/panli/panli_38437030.html -
了解详情
李洪配、郎贵军他俩是液化气站的领导,他们答应协调单位的内部职工的事情,需要液化气公司配合时,他们能积极配合。 4、证人逯XX的证言:对于 液化气公司仓库内提取现金人民币130万元。本院认为,被告单位濮阳液化气公司和中国银行濮阳支行发生经济纠纷时,用土地抵押,抵押期限是一年。一年之后,中国银行濮阳支行即 ...
//www.110.com/panli/panli_37931689.html -
了解详情
上诉人(原审被告)南通新大港储开发有限公司,住所地江苏省南通市经济技术开发区物贸小区。诉讼代表人江苏新希望清算事务所有限公司倪建东,管理人负责人。委托代理人周亮 行为。该对外担保是否已经董事会或股东会决议通过,属于公司内部决议程序。金泰公司作为公司外部第三人并不具有审核该程序的便利和法定义务,同时也 ...
//www.110.com/panli/panli_35595838.html -
了解详情
财务账目,公司不应承担责任的抗辩理由,因钟健的行为违反公司内部管理制度,并不能改变对外借款系公司行为的性质,即使钟健将借款占为己有,被告仍应承担民事责任。 百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条的规定,判决:一、由中华联保汩罗公司在判决生效后五日内赔偿原告周 ...
//www.110.com/panli/panli_33612736.html -
了解详情
号文件,以此证明根据该文件河南省商务厅具有协调经济纠纷的职能,因此原告的起诉不超过诉讼时效。被告联盟公司对原告医保公司提交的证据质证后认为:对证据1-8 本企业职工认购,产权归股东所有,并全额承担企业债务,发行记名式股权证,股权证只在内部职工中转让。3、出售底价的确定。除敷料片机、非经营性资产仍属卫生 ...
//www.110.com/panli/panli_33497586.html -
了解详情
上述《关于杨映豪履行〈租赁经营合同〉的违约告知函》后,杨映豪未与其联系,以租赁合同纠纷诉至原审法院。请求:1、判令杨映豪给付嘉柏公司2010年2月 伟在该公司的授权范围内从事相关的民事活动,不影响嘉柏公司享有、承担相关权利、义务,但嘉柏公司不能以公司内部管理方面的问题对抗善意第三人。3、由于原五岭国会 ...
//www.110.com/panli/panli_30637222.html -
了解详情
,北京市君泰律师事务所律师。被告天津顶津食品有限公司,住所地中华人民共和国天津市天津经济技术开发区洞庭路163号。法定代表人滕鸿年。委托代理人刘彬,北京市理格 公司也是涉案广告的直接受益人,原告在无途径了解到天津顶津公司内部及其关联企业的商业运作方式的情况下,通过公开销售的康师傅冰绿茶产品确定生产商并 ...
//www.110.com/panli/panli_28758331.html -
了解详情
招标文件、施工合同条款完成所有施工任务;乙方负责在经营过程中所发生的一切经济往来;双方还约定了其他条款。原审另查明,江阴市春申苑商品住宅小区A 混凝土货款总计5794210元、已付货款3258125元、尚欠货款2534285元”。在永盛公司与东方公司买卖合同纠纷一案中(2008年5月12日立案),东方 ...
//www.110.com/panli/panli_26549749.html -
了解详情
商业秘密的外泄洪洞县XJ商贸有限公司与山西HY干果食品有限公司侵害商业秘密纠纷上诉案案件要旨:企业在对外开展经济交往活动,经常会面临着商业秘密外泄的危险。为此,企业 信息不为公众所知悉,并能为HY公司创造一定的经济利益,同时慧英公司内部建立有相关的保密制度,对公司的包括上述经营信息在内的信息采取了合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-378790.html -
了解详情