无异议,对关联性有异议,其主要理由是:原告没有履行如实告知义务,存在带病投保的事实,故被告公司不存在理赔的问题。被告太平洋人寿保险衡阳支公司辩称,原告 正本,原告为其母亲周国莲(被保险人)向被告购买长泰安康(A)人身保险事实存在,该证据可作为投保人购买保险的定案依据。证据3常住人口登记表,身份证复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_45419325.html -
了解详情
。上诉理由是:1、一审法院认定事实有误。本案起诉的核心是我方要求被上诉人返还在没有授权或者明确授权的情况下,擅自从我方私人银行账户中取走我方私人储蓄存款。本案 述的“人身权”性质。4、该工商银行账户的款项均来自我公司支付全额保费为郑某购买的商业保险这一事实。从保险公司的证明以及一审中郑某的诉讼自认均可 ...
//www.110.com/panli/panli_44348107.html -
了解详情
货费3000元。7、打包机、打包带等费用收据315元,公章模糊不清无法辨认,购买打包机、打包带时乘坐出租车发票70元。8、通过漯河市隆华汽车运输有限公司将 公司在保险范围内承担赔偿有事实和法律依据。人寿保险公司认为主车和挂车连接使用时视为一体,赔偿金额总和以主车为限,没有道理。人寿保险公司没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43978184.html -
了解详情
请求无事实和法律依据,请求法院依法予以驳回。被告保险公司辩称,鉴于肇事车辆在本公司购买保险,本公司同意在保险限额范围内赔偿。原告的诉讼请求最高限额为 也未充分证实车辆价值贬损,况且目前交通事故损害赔偿只是对实际损失进行赔偿,并没有车辆价值贬损这一项目,原告主张车辆贬损无事实和法律依据,本院不予确认。综 ...
//www.110.com/panli/panli_43541697.html -
了解详情
,应当承担交强险部分的诉讼费。被告曾某某对某某财产保险公司提交的证据提出如下质证意见:车辆保险系在车行购买,保险费与车款是同时支付的,车行人员并未说明 标准存有异议而未予赔偿,故本案交强险范围内的争议,系被告某某财产保险公司没有及时理赔所引发,该部分的诉讼费用,根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_43330967.html -
了解详情
元)的70%即154 893.91元由被告唐生云承担,因其所驾车辆在被告人寿财险常德公司购买了限额为300 000元的第三者责任险,故由被告人寿财险常德公司在 ,在人寿财险常德公司没有举证证明其已向投保人常德盛安公司对条款内容作出充分释明的情况下,依据上述法律规定,该免责条款无效,对保险双方均不产生 ...
//www.110.com/panli/panli_42816047.html -
了解详情
000元,财产损失赔偿限额2000元)。同日,该车还在联合财保衡阳支公司购买了机动车第三者责任保险,保险最高额度为200 000元。再查明,李竹青于2008年12月3 ,易旺及其雇主杨其灿应当承担本次事故的全部责任,上诉人李少扎、发泰公司没有责任。李少扎不是本案适格被告。原审法院向李少扎公告送达法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42790271.html -
了解详情
故精神抚慰金不应赔偿;同时原告购买的商业险里,没有购买不计免赔率,根据保险合同约定,保险公司享有5%的免赔率。被告广西贵港市 原告王XX各项经济损失共计151225.80元,其中6349.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司直接支付给被告许XX,其余款项计144876.43元由被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_42741258.html -
了解详情
行车证登记车主为高洪兵,我于2005年购买了该车,没办过户手续,我购买了交强险,应由保险公司应在保险限额内进行赔偿,不足部分应按责任比例 分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案中,该事故经商丘市公安交警支队事故处理 ...
//www.110.com/panli/panli_41790338.html -
了解详情
范围内予以赔偿。因D16112号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司购买了第三者责任强制保险,所以唐创扬在事故中的合理损失,应由被告 支持。上述原告各项损失合计35790.9元。该损失数额没有超出强制保险责任限额范围,所以应由保险公司予以支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_40948274.html -
了解详情