公司被客户投诉 -全站搜索

北京阳光绿洲旅行社诉北京三七二一科技有限公司不正当竞争纠纷案

旅游网”。原告多次就上述事件及所造成的影响到被告三七二一公司处投诉，三七二一公司始终不予合作。原告每年在“北京旅游网”的投入约100余万元人民币，投入。“北京旅游网” 在北京的旅游市场中已经占据了一定的市场竞争地位，在旅游客户中享有良好的商业信誉，应属于知名商品或服务。原告经营“北京旅游网”网站， ...

//www.110.com/ziliao/article-41549.html -了解详情

北京阳光绿洲旅行社诉北京三七二一科技有限公司不正当竞争纠纷案

旅游网”。原告多次就上述事件及所造成的影响到被告三七二一公司处投诉，三七二一公司始终不予合作。原告每年在“北京旅游网”的投入约100余万元人民币，投入。“北京旅游网” 在北京的旅游市场中已经占据了一定的市场竞争地位，在旅游客户中享有良好的商业信誉，应属于知名商品或服务。原告经营“北京旅游网”网站， ...

//www.110.com/ziliao/article-36103.html -了解详情

全球金融改革视角下的单一监管者模式：对英国FSA经验的评判性重估

，以便确定何时宣告一家存款机构丧失清偿能力，因为英格兰银行的应急贷款只提供给那些被认为仍然存活着的银行。FSCS和英格兰银行时下在这个问题上似乎没有任何安排。人们能确保其独立性。FOS的经费由接受FOS管辖的公司缴纳的年费（或称一般征款）和FOS受理的每件投诉所涉金融机构缴纳的案件费（或称使用费） ...

//www.110.com/ziliao/article-141308.html -了解详情

黑保险花招惊现曝光

对“现金价值”的回答有着误导的成分。但是，如此重要的一个名词在合同中却没有向客户解释清楚，客观上也反映我国保险合同相关条款的艰涩难懂，不够通俗，而给代理人保费为由请多名投保人撤销投诉私了，但钟某却并未听信李某的甜言蜜语，而将他告上保险同业协会、消费者委员会等部门，最终李某被保险公司开除，永不录用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-123217.html -了解详情

黑保险花招曝光

对“现金价值”的回答有着误导的成分。但是，如此重要的一个名词在合同中却没有向客户解释清楚，客观上也反映我国保险合同相关条款的艰涩难懂，不够通俗，而给代理人保费为由请多名投保人撤销投诉私了，但钟某却并未听信李某的甜言蜜语，而将他告上保险同业协会、消费者委员会等部门，最终李某被保险公司开除，永不录用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-119732.html -了解详情

房屋中介坑人的四大邪招

桥梁，这种服务方式也逐渐地被消费者认识和接受。在方便了求租者和出租者的同时，中介公司也获得了可观的利润。中介机构的数量急剧增加，投诉也随之变得多了起来房源信息的机构，只要交点儿信息费，他们每天都会向这些中介传信息，那些不法中介为了招揽客户，便以自己的字号将这些信息拿到报上做广告，以壮门面。有时他们把 ...

//www.110.com/ziliao/article-117253.html -了解详情

木地板商家的骗人十大奇招

无法分辩，但商家心知肚明，他们知道什么时候强化木地板会出问题，在客户大量投诉之前，把公司地址、联系电话全部换掉，商场则另外换一个牌子的标签及门生意越做越红火，低于￥75.00/m2（全包）强化复合木地板市场几乎都被这些大王垄断了。强化复合木地板市场混乱，现在是非法经营者获利，正规经营者反而无利可图 ...

//www.110.com/ziliao/article-115034.html -了解详情

机柜租用合同（一）

的增值服务统计资料和报告。第八条投诉保证8．1乙方可以以书面形式对甲方某个员工投诉。·网络质量及增值服务质量·客户服务质量·技术支持质量8．2甲方设立投诉甲方机房管理人员联系后，待双方认可后进行。·乙方如有调换设备需求，应开具公司证明或介绍信，并请在甲方机房设备登记本上注明，以便日后查核。·乙方如需 ...

//hetong.110.com/hetong_5707.html -了解详情

兰州金蝶软件科技有限公司与金蝶软件（中国）有限公司虚假宣传纠纷案

客户与原告之间是独立的销售合同法律关系，客户因原告的售后服务不到位等原因投诉原告，这本身与答辩人无任何直接关系，不能作为答辩人产品质量不中心推荐函、原告与金川集团有限公司签订的“技术开发合同”及项目实施方案、金川公司给原告“关于金川集团有限公司人力资源管理信息系统”开发过程中存在问题的说明”、兰州三 ...

//www.110.com/panli/panli_72833.html -了解详情

北京图书传播研究所诉北京世纪兰台图书策划有限公司侵犯商业秘密、不正当竞争纠纷案

证明原告因被告的不正当竞争行为产生的损失。被告世纪兰台公司辩称：1、被告不存在侵犯原告商业秘密的行为，原告客户资料不是商业秘密，被告并未窃取原告客户北京工业商业信誉的不正当竞争行为。是原告自己的行为导致了媒体的负面报道和业内的一些投诉，所产生的后果应由其自己承担。3、原告提交的证据大多没有原件，不 ...

//www.110.com/panli/panli_72417.html -了解详情