均主张将原告的雇主即承包拆旧房的蔡文生、蔡忠新追加为被告。本院明确告知了原告的全权代理人胡东勋是否申请追加被告及相关的法律后果,原告代理人与原告协商后 充分尽到注意安全的义务,应自负事故的次要责任即10%的责任。被告刘泽庆、赵忠利主张与原告不存在任何法律关系,没有任何过错,不应承担责任;被告赵孟涛主张 ...
//www.110.com/panli/panli_222800.html -
了解详情
王XX给王XX9万元,实际上给了8万元,公司扣走了1万元,公司未尽到管理义务,未提供担保,致使车辆被扣三年之久。 二审再查明,王XX二审中另 但源汇区法院要求车主XX出租出面担保。而XX出租不愿提供担保,因此XX出租应承担全部责任。第五组证据:市交警大队证明一份,证明车辆被长期扣押,必须要予以修理才能 ...
//www.110.com/panli/panli_153766.html -
了解详情
时,不能采取合理有效的避让措施,对此其父母未尽到合理的监护责任,具有过错,其监护人应自负30%责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ,即证明其在投保时上诉人已经履行了免责条款的明确说明义务,一审认定上诉人未履行明确告知义务是错误的;被上诉人西峡县公路管理局答辩称:被上诉人南阳中心支公司未履行 ...
//www.110.com/panli/panli_151735.html -
了解详情
踩踏摩托车车箱左侧部位突然断裂,致使靳XX腹部受到撞击,造成腹部疼痛送至漯河市郾城区人民医院治疗。2008年7月25日,靳XX生下女儿张X。因张妞纽系早产儿,在 对靳XX的主张不予采信。靳XX因未尽到相应的注意义务,影响到自身及婴儿的安全,对其所受到的损害应承担50%的责任。原告所乘车辆为载货型,但在 ...
//www.110.com/panli/panli_149142.html -
了解详情
过多,在张大公路两公里处单车肇事,导致张彪当场死亡。当晚10时许,三被告在未告知原告查看事故现场的情况下,将张彪尸体送回了原告家中。次日,原告找到被告李 彪本人应负主要责任(75%);四被告放任张彪酒后驾车,未尽到安全互助义务,对张彪的死亡应承担次要责任(25%)。被告李龙在家摆设酒场,更应意识到张彪 ...
//www.110.com/panli/panli_142228.html -
了解详情
原告提供的房屋租用协议及2007年12月4日和2008年3月25日的4枚医院门诊收费票据,因原告未能证明该证据与本案的关联性,本院不予采信。原告为 到安全保障及告知义务,存在过错,第三被告大安市防腐安装公司的司机在倒车过程中未尽到安全注意义务,同样存在过错,二被告构成共同侵权,应承担连带赔偿责任。第一 ...
//www.110.com/panli/panli_137628.html -
了解详情
县饮食服务公司。但该公司对房屋存在的重大安全隐患未尽管理和修缮的义务,亦应对彭暑初的死亡承担相应的民事责任;吴桂兰与桃江县饮食服务公司均存在过失, 注册登记注销的行为与彭暑初的死亡不存在因果关系,依法不应承担责任。吴桂兰认为其不应承担赔偿责任的上诉请求成立,本院予以支持。同时,根据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_97514.html -
了解详情
措施,可是其却没有采取张贴禁止标志等相关措施进行有效防范,可以认定未尽合理限度内的安全保障义务。同时,饭店工作人员在通道视线不开阔的情况下,也因疏忽大意 承担饭店一方所应承担的全部责任,并且也不享有对饭店工作人员的事后追偿权。 最后,原被告之间责任的具体分担问题。 从本案的事实看,经营者未尽到合理限度 ...
//www.110.com/ziliao/article-133118.html -
了解详情
社只是系争声明和广告的发布者,其无法判断系争声明和广告内容是否侵权,且已经尽到审查义务,不应承担侵权责任,原告要求被告《荆州日报》社承担赔偿责任没有 作出承诺,就应当以无可置疑的方式履行其所负有的告知义务,并承担一旦因此而发生诉讼时所应当承担的严格的举证责任。否则,被告上海日丰管业有限公司所作出的承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_77888.html -
了解详情
蔡伟利选任无任何建筑资质的被上诉人李年生拆除房屋,且对拆屋事项未尽监督、管理、安全注意义务,是其过错之二。两被上诉人之间签定的《清拆房屋协议》,实为委托 蔡伟利对龚茂胜的死亡没有过错,依法不应承担责任。被上诉人李年生作为雇主,在施工过程中贻于履行其安全防范义务,是造成事故发生的直接原因,因此其应对龚茂 ...
//www.110.com/panli/panli_48816.html -
了解详情