,放弃承包经营权,且王朝东并没有与汤长龙签订土地转包或代耕合同,故汤长龙不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包 主体是否适格;二、 2007年6月25日转包协议是否具有法律效力; 三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...
//www.110.com/panli/panli_12844608.html -
了解详情
,放弃承包经营权,且王朝东并没有与汤长法签订土地转包或代耕合同,故汤长法不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包 主体是否适格;二、 2007年6月25日转包协议是否具有法律效力; 三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...
//www.110.com/panli/panli_12842570.html -
了解详情
放弃承包经营权,且王朝东并没有与刘南祥签订土地转包或代耕合同,故刘南祥不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、2007年6月25日签订的转包 诉讼主体是否适格;二、 2007年6月25日转包协议是否具有法律效力; 三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...
//www.110.com/panli/panli_12841899.html -
了解详情
合同,因此其房屋买卖合同没有生效。一般情况下,定金合同是从合同,具有从属性,当主合同有效时,定金合同才有效,主合同无效则定金合同也无效。但这主要是对证约定金合同而言的,对于立约定金则不然。因为立约定金法律效力的发生与主合同是否发生法律效力没有关系,立约定金的生效是独立的,在主 ...
//www.110.com/ziliao/article-184537.html -
了解详情
合同,因此其房屋买卖合同没有生效。一般情况下,定金合同是从合同,具有从属性,当主合同有效时,定金合同才有效,主合同无效则定金合同也无效。但这主要是对证约定金合同而言,对于立约定金则不然。因为立约定金法律效力的发生与主合同是否发生法律效力没有关系,立约定金的生效是独立的,在主 ...
//www.110.com/ziliao/article-139199.html -
了解详情
协议书,要求房产作为夫妻共同财产进行分割。 争议焦点: 双方之间所签订的结婚协议书是否具有法律效力?处理中出现了两种不同的观点。 第一种观点认为该结婚协议书有效 法规的强制性规定。本案中沈某与周某之间所订立的结婚协议书不存在上述合同无效的情形。 再次,约定财产制是夫妻通过协议确定财产的产权制度。约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132198.html -
了解详情
书》和《房屋出售确认书》系各方真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,合法有效,对各方均具有法律约束力。依据周蓉与联众公司签订的《房屋出售确认书》 支付的定金20000元是立约定金,该立约定金独立于双方之房屋买卖合同,其法律效力不受双方之房屋买卖合同是否发生法律效力的影响。对于周蓉关于该定金合同无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_92346.html -
了解详情
归咎于董荣亭显然不当。虹桥公司作为汽车销售商,在签订该合同时,理应知晓自己是否具备履约能力,故系争车辆产量和供应量很少的客观事实同样不能成为虹桥公司免 虹桥公司。目前该案正在二审审理中。 本院认为,本案系争合同是具有法律效力之合同,对双方当事人具有约束力。从合同履行来看,董荣亭履行了交付定金的合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_80507.html -
了解详情
协议中,电冰箱公司的股权发生转移,引起股东变更的法律后果而产生的纠纷。认定电冰箱公司股权转移是否具有法律效力,应适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《 条例》的上述规定,同时也违反了双方所签合资合同的相关约定,故不发生电冰箱公司股权变动的法律效力。电冰箱公司的上级行政主管部门二轻局单方作出的股东 ...
//www.110.com/panli/panli_43672.html -
了解详情
责任公司(简称益兴公司)、被告胜利油田总机械厂劳动服务公司(简称劳服公司)担保借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告营业部 保证期限是约定不明还是没有约定?原告是否在保证期限内向两被告主张过权利?4、保证合同是格式性合同,是否具有法律效力?原告围绕争议焦点提供证据:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_42160.html -
了解详情