,甲企业和乙企业之间的借贷行为无效,应当按照联营合同纠纷有关规定处理。 《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定,企业法人、事业法人作为联营 ; (2)借款人如果虚构借款用途或者隐瞒借款用途而骗取借款的,有可能涉嫌诈骗犯罪,需要承担刑事责任。 案例:甲以承包公路工程为由,对乙许下高额 ...
//www.110.com/ziliao/article-307425.html -
了解详情
真实身份,公司是否存在。及时掌握交易对方的基本情况,及时追索。 笔者曾经办理的一起合同纠纷案例,某上海公司买方订货并收到卖方货后,买方一直不付款,而且买方公司 途径以涉嫌合同诈骗为由向公安部门举报买方公司,但是公安调查了买方后,买方才告知自己的新的公司名称。因新的公司的信息存在,故不属于刑事案件。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-287669.html -
了解详情
拖欠其他债权人款项数额巨大,已无能力偿还,2008年12月22日陈晓富因涉嫌合同诈骗和非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查,依照协议,遂要求陈晓富提前归还 百三十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八 ...
//www.110.com/ziliao/article-271368.html -
了解详情
集团事务所律师。茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人刘本贵、刘勇犯合同诈骗一案,于2010年11月23日作出(2010)醴刑初字第165 于2010年12月14日受理后,依法组成合议庭,经过阅卷和讯问上诉人,认为案件的事实已经清楚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_23860735.html -
了解详情
只是暂时出现经济危机,仓库有货有能力支付,其未逃匿,不是被抓获的,其不构成合同诈骗犯罪。其辩护人的意见是,公诉机关在退回补充侦查未取得新证据的情况下仍按原 证明,证实:袁电选于1967年5月14日出生,犯罪时系成年人。(2)案件来源、抓获经过,证实:2010年3月30日,受害人侯XX、徐XX、阴XX等 ...
//www.110.com/panli/panli_22470294.html -
了解详情
其“宛市房字第3030738号房屋所有权证”、由陶毅杰承担《抵押担保借款合同》中的还款责任。南阳市宛城区人民法院于2010年7月19日作出(2009) 程序违法,按照被上诉人诉请,本案涉及贷款诈骗,应移送公安机关,不应作为民事案件审理。4、本案系确认合同效力案件,原审收取诉讼费1300元不当。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_16834668.html -
了解详情
月1日和6月30日的库存进行盘点计价,存在转嫁亏损的情况,存在合同诈骗,有的销售收入未经我方签字,有的支出费用未经我方签字,不应承担责任,也 民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元,财产保全费5000元,鉴定费20000元,共计50840元,由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_15783695.html -
了解详情
产权证的事实,构成欺骗的辩解与事实不符,本院不予采信。被告关于原告的行为涉嫌合同诈骗犯罪,并向公安机关报案的辩解,经调查,并未立案,本院亦不予采信。 原告高领支付房屋租金71666元及违约金50000元;二、驳回原告高领的其他诉讼请求。案件受理费2733元,由被告戴国华、胡元保负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_15552479.html -
了解详情
提起上诉称:1、上诉人是与刘增芳签订合同,未与被上诉人签订合同,被上诉人虚构合同,有合同诈骗之嫌;2、没有证据证明被上诉人可以代表合口味饭店; 判决;二、驳回被上诉人(原审原告)邹艳春、黎明的全部诉讼请求。一审案件受理费6850元,财产保全费1520元,鉴定费2600元,合计10970元,由被上诉人邹 ...
//www.110.com/panli/panli_9245025.html -
了解详情
能说是原审法院剥夺了其上诉权。西峡县公安局经侦大队的证明充分证实了本案与刑事案件无关,原审法院受理此案并未违反刑事诉讼法的规定。综上,上诉人的上诉理由不能 被拘留,根据西峡县公安局经侦大队出具的说明,伍玉球合同诈骗一案不涉及本案庆华公司与西保公司合同纠纷,因涉及刑事侦查,法院未能调取有关材料。关于庆华 ...
//www.110.com/panli/panli_7151005.html -
了解详情