装饰有限公司职员,住北京江南装饰有限公司宿舍。被上诉人(原审被告)北京市朝阳三建第一建筑工程公司,住所地北京市朝阳区东坝乡红坟。法定代表人刘康,总经理。委托 .1.25日付5万”系针对涉案欠款的付款行为,故该《北京江南装饰公司工程结算单》不足以发生诉讼时效中断的法律效力,江南装饰公司亦未提交其他有效 ...
//www.110.com/panli/panli_38730080.html -
了解详情
《平镇路K80+436.2-K81+020镇坪县宏林水电开发有限公司双河口电站工程结算表》,验收金额为1144601.50元。原告施工期间及施工停工后,在 、被告镇坪县宏林水电开发有限责任公司返还原告重庆市巫溪县远华建筑工程有限责任公司合同保证金1000.00元;上述判决给付内容,于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_37377090.html -
了解详情
支持。华新公司应给付安装公司工程款1,872,285.77元,并按合同约定从工程结算后10日起即2004年12月20日按银行同期贷款利率向安装公司 20,166元,由沈阳华新联美置业有限公司负担19,466元,由辽宁省工业安装工程公司负担700元;保全费10,720元,由沈阳华新联美置业有限公司负担; ...
//www.110.com/panli/panli_35179161.html -
了解详情
已履行完毕。2008年12月,原、被告已就工程结算召开了末次结算会议,共同确认了合同内结算项目为8873610元,合同外补偿项目为114837元,其他 元。苍梧公路局应得的劳务费及各项补偿金额应为4409131元。另查明,原告在工程施工过程中在被告陆志杰处领取柴油42吨+桶装23299升,土工布材料 ...
//www.110.com/panli/panli_33801381.html -
了解详情
该地块内所有土建工程;原告按照施工图纸、会审纪要及设计变更等有效图纸文件施工;工程造价按河南省建筑2002年版预算定额及郑州市有关调整差价文件和变更签证据实决算; 工程造价,而非受被告方委托作出的工程结算审核报告,故对双方签订的建设工程协议书中工程造价方面的个别条款在造价鉴定时未采纳。鉴定书上的费用第 ...
//www.110.com/panli/panli_33677895.html -
了解详情
纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州矿山井巷工程有限公司的委托代理人苏剑英、被告郑州煤炭工业(集团)金龙煤业有限责任公司 调价款169万余元被告不应向原告支付的理由不成立,本院不予支持。工程结算后被告共支付原告7459205.94元,余款2179282.22元,经原告多次催要 ...
//www.110.com/panli/panli_32948430.html -
了解详情
已完工程造价中剔除,请法院根据证据及审理情况确定。二、上述鉴定的已完工程结算造价中,对甲供材料根据定额消耗量按合同规定计取了3%的综合费和1 应按地勘报告计算,但根据施工合同19.7款第(4)条“土石方问题:由于本工程地质大部分为石方,并存在溶洞等复杂地质,工程量以实际爆破工程量甲方签证为准”,签证单 ...
//www.110.com/panli/panli_32577277.html -
了解详情
应当受到行政处罚,但是不应当影响合同的效力。最高人民法院公布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)将于2005年1月 结算报告,由发包人审核。实践中有的发包人收到承包人提交的工程结算文件后迟迟不予答复或根本不予答复,以达到拖欠或不支付工程款的目的,严重损害了承包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-470510.html -
了解详情
与被告尹某签订《补充协议书》,协议对2005年9月25日前的工程量进行了确认,对工程结算的材料单价和费用单价进行了明确,并约定对已完工工程 某项目部”名义与包括湖南省长沙市某公司在内的第三方进行业务往来,致使第三方认为该工程仍由原告承建,最终导致原告承担了租赁费、价值损失及违约金1 186 975.3 ...
//www.110.com/panli/panli_31157999.html -
了解详情
造价咨询有限公司作出的豫众益基审字【2011】0702号工程结算审核报告进行质证。本院现已审理终结。原审法院查明:2007年11月15日,原告中国 378100元。本院认为,上诉人与被上诉人于2007年11月15日签订的《工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_30816250.html -
了解详情