河南)有限公司(以下简称集浩房地产公司)为与中国第三建筑工程局第一建筑安装工程公司(以下简称中建三局一公司)建筑工程承包合同拖欠工程款及赔偿损失纠纷一案，不服河南省 质量问题经过返修即可解决，但因集浩房地产公司已让用户入住，致使返修工程无法进行，中建三局一公司不应承担任何责任；原审判决认定铝合金窗取费 ...
//www.110.com/panli/panli_47936.html -了解详情
建筑公司)因与被上诉人李仁、李明、李强建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2002)三法经贰初字第405号民事判决，向本院提起上诉 仁、李明、李强代支各种材料款、工程款123689.9元，建设部管理费、建筑税费44785元的事实不予确认外，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。另 ...
//www.110.com/panli/panli_47531.html -了解详情
清楚的。二、原审判决适用法律正确，判决结果公正。三、关于要求被上诉人提供工程税务发票的请求，不属本案争议的范围，应予驳回。关于要求被上诉人支付违约 如下:上诉人海南金鹤房地产开发公司与被上诉人吴川市第一建筑工程公司海南公司签订的“建筑安装工程承包合同”，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_47211.html -了解详情
委托代理人薛峻松，北京市大成律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)甘肃省第四建筑工程公司。住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路369号。法定代表人陈兆， 是两回事；请求维持一审判决。本院认为：省四建与敦煌大酒店签订的四份合同(协议)均是双方真实意思表示，不违反法律，应认定有效；敦煌大酒店主张双方 ...
//www.110.com/panli/panli_45961.html -了解详情
并非由被上诉人完成，与事实不符。上诉人与被上诉人签订的建筑工程承包合同虽早已解除，但因双方尚未正式结算，被上诉人对该工程款的请求权尚处于一种不 有限公司作出的海立估字[1999]第033号评估报告，被上诉人所进行的桩基础工程核算总造价为998291．36元，上诉人应承担支付工程款及其利息的民事责任， ...
//www.110.com/panli/panli_45467.html -了解详情
：林育展，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市晋雅装饰工程有限公司。住所地：广州市海珠区江南西路73号1610房。法定代表人：梁 号之二3楼。法定代表人：余武铎。上诉人广州市荔湾建筑工程有限公司装饰设计工程分公司因买卖合同欠款纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2004)荔法民二 ...
//www.110.com/panli/panli_45030.html -了解详情
2003年1月24日通过广东省一建第十五分公司向被告支付了10万元保证金。此后工程的进展原告一直没有向被告汇报。2004年3月，被告接原告方黄成瑞总经理 八条之规定，判决如下：一、确认原告广东省化州市城郊建筑工程公司与被告珠海市建安建筑装饰工程有限公司签订的《联营工程合同》无效。二、被告珠海市建安建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_44881.html -了解详情
并无不妥。市管总站不是华粤公司与二建公司建筑安装工程合同的缔约人，一审法院以讼争工程项目已被另案判归市管总站所有，市管总站 之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。一审案件受理费172 384元、工程造价鉴定费177 127?87元，共计349 511?87元，由二建公司负担174 755?94 ...
//www.110.com/panli/panli_44762.html -了解详情
共和国合同法》若干问题的解释(一)》第4条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 上诉人已于2003年1月22日向被上诉人发出了“限期结算通知”，参照建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条之规定，应认定讼争装修 ...
//www.110.com/panli/panli_44575.html -了解详情
及支付逾期付款违约金。1996年11月26日，武汉市中级人民法院裁定终止双方所签合同及协议，天门公司退出施工现场并撤走设备。同年12月19日天门公司退出 二审判决执行完毕。武汉市中级人民法院一审认为：正地公司与天门公司签订的建筑工程承包合同及补充协议合法有效。天门公司未按补充协议约定的工期完工，应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_44514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务