过程中,存在瞒报资产及负债,提供虚假情况和资料的现象,致使评估结果失实,故作出资产评估结果无效的处理意见。五、原告提交一份东营市推进市属企业 ,被告(甲方)与东宇公司(乙方)分别签订了“西五区”和“动力小区”住宅楼的建设工程施工合同,合同价款为7645773.63元,乙方驻工地代表为王东华等人,土建、 ...
//www.110.com/panli/panli_41035.html -
了解详情
于1999年10月6日签订了建设工程施工合同,约定由我公司承建清化公司的生产、办公园区内的各项工程,合同签订后又增加了部分工程,我公司依约开工建设。 运费我们不应承担;通知我们没有收到,不予认可;清化公司出具的水电费的单据上没有有关部门的印章,属无效证据,且在停工以后仍然有水电费,我们不认可;清化公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40066.html -
了解详情
5份证据,首先对管理费并没有在此组证据中体现,对管理费5.45%的比率没有依据,因为原被告之间签订的分包合同无效,所以管理费也不能计算。对税金的计算 过高而后不申请法院委托鉴定。本院认为,原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思的表示,而且双方签订的合同对工程概况介绍清楚,原告主张该工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_32610.html -
了解详情
朱建伟与被告武汉鑫楚公司、被告朱育明、被告中建八局建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员余海峰独任审判,于2011年6月23日 本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理,没有约定的,按照 ...
//www.110.com/panli/panli_47552421.html -
了解详情
台州市第一建筑安装有限公司(以下简称:浙台一建)建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2010年7月13日受理后,依法组成合议庭,于2011年1月19日公开开庭 条第(五)项、第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_42492162.html -
了解详情
公司将按照约定支付工程款。双方还约定在工程施工过程中,李金作为本工程负责人,负责处理本工程及与工程有关的大小事务、工程验收、决算等事项。在双方签订合 ,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,双方所签订的劳务分包合同应为无效。本案双方对工程款的给付均无异议,仅 ...
//www.110.com/panli/panli_40217047.html -
了解详情
雄伟,湖南民声律师事务所律师。原告周曙诉被告定兴公司建设工程施工合同一案。本院于2008年3月4日受理后,由审判员胡元军担任审判长,与审判员张建辉、 违反了合同法第五十二条第(五)项的规定,本院认定该合同无效。但最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定,被告仍需支付 ...
//www.110.com/panli/panli_32393113.html -
了解详情
秀英不具备法定资质资格,其与省二建公司间建设工程施工协议违反法律强制性规定,为无效合同,但韩秀英已完成施工任务,双方并已结算,省二建公司应按 认定事实错误。原审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。因此,请求二审法院依法改判。本院认为:韩秀英 ...
//www.110.com/panli/panli_262977.html -
了解详情
联营开发公司(以下简称三亚航建)、海南机场股份有限公司(以下简称机场公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2003)三亚民一初字第27号 法院鉴定程序违法。1、被上诉人在我方提出鉴定申请,并在鉴定开始三个月后的2004年5月21日才提出其鉴定申请,早已超过最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_96709.html -
了解详情
为被告,向原审法院起诉,市建行接到起诉状后,把五建公司在建行的帐号进行冻结,要求五建公司撤诉,自行调解处理。五建公司为了能及时解冻帐号,同意了 外,损失款尚有1744283.77元。原审法院认为,五建公司与濮阳市金新城开发公司签订的建设工程施工合同双方意思表示真实,形式要件完备,内容合法,应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24906.html -
了解详情