主张，本院不予采信。综上，被告提出的因招标问题而导致双方签订的建设工程施工合同无效的主张，不能成立。3、关于被告应否赔偿原告经济损失500万元的问题 不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告应承担举证不能的 ...
//www.110.com/panli/panli_261788.html -了解详情
日，经评审单位审核，三建司与云南省大型戒毒所之间的总图给排水、电气安装工程造价审定金额为6343424.87元。至今三建司已支付侯健波的工程款（含材料 适用法律问题的解释》第二条的规定，即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”鉴于本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_154643.html -了解详情
：2008年6月9日，无极良品公司与贵京园公司签订《北京市建设工程施工合同》，该合同约定由无极良品公司对贵京园公司的锅底捞一层室内 30 000元水电费用并未进行处理，因此应从双方确认的工程造价300 000元中予以扣减。故本院认定本案的工程造价应为270 000元。 关于贵京园公司已经支付的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_144935.html -了解详情
鉴定，对东方公司的航天大厦装饰装潢工程进行审计。江苏省高级人民法院委托中国建设银行江苏省分行工程造价管理处进行了鉴定，结论为：一、航天大厦一至七层(除二 办理合建审批手续和土地使用权出让及转让手续，因此双方的合作建房协议应认定无效。对此合同双方均有过错，责任各半承担。航天大厦的所有权应归土地使用权人 ...
//www.110.com/panli/panli_48369.html -了解详情
施1－22号设计图纸。二、原告举证的合同是建设安装工程承包合同，不是原告诉称的加工承揽合同，应当适用建设工程的有关法律、法规。三、河南省沁阳市东风玻璃钢 ，与本案无关。原告对其诉讼请求的第三项提交合同书、预算书、沁阳市价格认定中心价格鉴定结论、被告的两份信函。被告质证认为，原告请求的两台设备中的冷却塔 ...
//www.110.com/panli/panli_32593.html -了解详情
所订立的债权转让协议时，房屋的建设工程已竣工，这种转让债权的民事行为也不是侵犯被告的合法权益，债权转让可以准许，应认定该协议合法有效。原告作为案件当事人 时间内未申请重新审计或鉴定，因此其异议本院不予采信。有关价款以审计决定和决算鉴定书为定案依据。被告在工程施工过程中未按合同约定时间及时付款以及审计后 ...
//www.110.com/panli/panli_20934.html -了解详情
合同价款计价被告套用定额错误，违反了国家和自治区有关工程造价的规定，损害了原告的合法权益，应依法认定为无效，根据公平的原则，工程量应按实际发生的工程量 ，对象州县城北山路工程总造价审核鉴定结果为人民币8029249元。本院认为：原告与被告于1995年12月1日签订的《建设工程施工合同》是经有关部门立项 ...
//www.110.com/panli/panli_16379.html -了解详情
。鉴定部门认为“按吉建定书(1997)第5号《关于开展工程造价执法检查的通知》中有关执法检查要检查”工程结算中是否存在压级压价、高估冒算问题，有无 异议。因此质量问题不确定。综合上述认定的事实，本院认为(一)双方当事人于1996年鉴定的建设工程施工合同因双方均不主张无效，合同内容也不违反国家法律法规， ...
//www.110.com/panli/panli_8901.html -了解详情
豫国是司鉴中心【2010】建价鉴字第2010071601号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为已完工工程造价为1701466.18元，2010年1月27日至2010年6月 出具的《检测报告》予以证明。《郑州高新区建设工程整改通知书》注明混凝土强度不达标，而根据《劳务承包合同》约定，混凝土系由乾方公司、润科 ...
//www.110.com/panli/panli_30294462.html -了解详情
。Z公司向一审法院起诉，请求确认双方于1999年4月12日签订的房屋租赁合同无效，R公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元，诉讼费由R 年9月11日，评估单位出具的造价鉴定结论为按三类乙级取费装修工程造价为1447310元，按四类工程取费造价为1434269元。作出该结论后，Z公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-318722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务