客隆公司签订协议的约定,原告高某某的损失不应当由我公司承担。第二,按照法律规定,我公司不是责任承担主体。根据《侵权责任法》第三十七条规定,我公司并非 所具有的制裁、教育、预防、确定行为标准等方面的功能方面,过错推定责任与过错责任基本相同,但是二者的不同之处是需要重点关注的:1、二者在举证责任分配上不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-500038.html -
了解详情
路桥公司S217线南冷公路第1合同段项目部系被告湘南路桥公司因工程需要而设立的临时机构,不具备独立的法人资格,对外不承担法律责任,其权利义务应由被告湘南路桥公司承受。原告骄阳水泥公司与湘南路桥公司项目部、永邵公路公司签订了一份《水泥供应合同》,是双方真实意思表示,内容真实, ...
//www.110.com/panli/panli_49481093.html -
了解详情
达成一次性赔偿协议,并已支付原告第一次治疗的全部医疗费,另付原告现金23500元,我不应再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵某支公司辩称,我公司 被告况某某于2011年7月18日达成的赔偿协议,符合法律规定,本院予以支持。理由是,该协议是原告基于对自身疾病的体验(疼痛缓解)和基本治愈的 ...
//www.110.com/panli/panli_48409314.html -
了解详情
为车辆投保交强险和商业险,且商业险是不计免赔,原告的损失应由财保衡东公司在保险限额内承担全部赔偿责任。愿意将保险公司已支付的理赔款交到 伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费 ...
//www.110.com/panli/panli_47972589.html -
了解详情
中午12时,自然光线充足,并不需要照明。而原告周跃坠落从约16米高的管道井门洞坠落下去,将会摔死。故原告周跃不是在施工过程中坠落,即不是 被告柳欢没有相应资质或者安全生产条件,故被告森鑫公司、武新公司在本案中不承担法律责任。本院根据证据和事实,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_47145438.html -
了解详情
有限责任公司辩称:1、我公司不承担赔偿责任及连带责任,我公司是登记的名义车主,实际车主是赵合雪,我公司不是涉案车辆的实际控制人且不享有 确定。原告构成XII伤残,住院期间需要加强营养。营养费按照每天10元计算,营养费为1420元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_44666084.html -
了解详情
中,我公司不是适格的被告。原告所举证据不能证明肇事车辆在我公司承保。2、事故认定有误。马浩应承担本次道路交通事故的全部责任, 至:中国工商银行五河支行收款单位:五河县人民法院执行局账号:1303010009249029524附相关法律条款:《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_42905602.html -
了解详情
不应按2011年的标准计算,精神损害抚慰金过高;误工费的计算没有依据。我公司不是实际侵权人,只能按照合同或者法律规定承担赔偿责任,不应与其他被告承担连带责任。 中,确有一部分超过了三人,且李某3作为亲属参与处理,不能证明系在紧急情况下需要乘坐飞机,其合理性存疑,结合被告方的质证意见,本院酌定交通费用为 ...
//www.110.com/panli/panli_41362248.html -
了解详情
其先后界定了行政机关、政府规章、行政听证等一系列概念,而且有些概念在我们看来是不需要界定的。[9]正是通过大量的概念界定使美国联邦行政程序法在执行中很少有争议, ,宪法在将其定性为政治工具的同时赋予了其法律人格,该法律人格是使其承担法律责任的前提条件。在其法律人格被赋予以后,便与社会公众成了政治过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-481007.html -
了解详情
且在市区工作一年以上,受聘于资源县琅东大酒店也位于资源县城,根据相关法律规定,残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算,即15451元/年×0.1×20年=30902元 215元,不是属于可由原告主张的赔偿项目,对该请求本院不予支持。以上赔偿项目费用共计79929.30元,应由被告纪作标和莫卫北按承担责任比例 ...
//www.110.com/panli/panli_39917572.html -
了解详情