超诉讼时效。上述证据证明原告对房屋拥有所有权,有权要求被告返还房屋,且转让行为无效。依据合同法52条、房地产管理法32条、民法通则58条等,原、被告 中心提供的证明证实单位集资房的房产权100%归个人所有,后原、被告因该房发生纠纷,协商无果诉至我院。本院认为,原告王万海系商丘市中医院职工,虽在商丘市 ...
//www.110.com/panli/panli_5021473.html -
了解详情
我院在调查研究基础上,听取了有关部门意见,提出了《处理公有住房出售后纠纷的若干意见》。该意见业经上海市高级人民法院1996年第36次审判委员会讨论通过, 判决。天下房地产法律服务网 四、产权的转让和继承? 14、未经有购买公房资格人的同意,冒用名义购得房屋,该房屋买卖合同无效。在法定限制交易期间内买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-181600.html -
了解详情
号行政裁定。原审法院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止他人侵占。买卖合同无效,因该合同取得的财产应当予以返还。本案讼争楼房主体建筑系高新建和张荣军生前合伙 购买人,其与张留生之间买卖房屋主体建筑的行为无效。现高大雨主张张留生转让讼争房产主体建筑的行为无效符合法律规定,予以支持。虽然王桂良取得了有关 ...
//www.110.com/panli/panli_543275.html -
了解详情
5月1日前分三次付清;原告有义务协助被告办理后期购房手续,并协助被告办理房产事宜。协议签订后,被告分别于2007年7月24日、2008年5月5日支付 依法判决上诉人解除协议合法,双方签订的转让协议无效,上诉费由被上诉人承担。张全涛答辩称:一、部委规章不能作为认定合同无效的依据。二、被上诉人未支付剩余1 ...
//www.110.com/panli/panli_305940.html -
了解详情
参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2006年3月21日签订“房产转让协议书”,原告遂向被告支付了部分集资欠款。同年5月22日,双方就转让条款 的两份房屋转让协议,所涉房屋由于李玉芹因一房多卖而构成诈骗罪,被判处有期徒刑,并经生效的判决书予以认定。故双方的协议依法无效。导致合同无效,系被告 ...
//www.110.com/panli/panli_279932.html -
了解详情
评估程序,不经拍卖、变卖程序低价转让争议房产,其行为损害了第三人合法利益,是以合法的形式掩盖非法目的违法行为,其行为无效,合同无效。王源海与晋贞华恶意 ,维护我们的合法权益。本院再审查明,晋贞华诉王金福、王源海民间借贷纠纷一案,郑州市中原区人民法院于2008年1月28日受理,2008年4月23日作出( ...
//www.110.com/panli/panli_268930.html -
了解详情
元交给王永忠夫妇,并到房产物业公司补齐了陈欠的租金。2005年10月26日,宋连芬与王永忠夫妇签订了房产局备案的房屋转让协议书,填写了公有住宅使用权有偿转让审批 10日,孟庆芝向原审法院起诉,要求“判令王永忠与宋连芬签订的房屋买卖合同无效,返还房屋”。原审判决认为:王永忠将不属于自己的房屋(南屋一间) ...
//www.110.com/panli/panli_263919.html -
了解详情
房地产管理法》第三十七条第六项规定,未依法登记领取权属证书的房地产,不得转让。《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十 。本院认为,被上诉人刘军与原沈阳房天股份有限公司第三房产经管分公司签订的买卖合同无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。有过错的一方应当赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_263034.html -
了解详情
为20.25平方米的使用权以18000元价格转让给上诉人。同年8月28日原审第三人带着被上诉人与上诉人到沈阳房产实业有限公司铁西分公司办理了该房使用权更名 自己没有相应的民事行为能力,监护人又未同意为由,请求法院判决该房屋使用权买卖合同无效。上述事实,有双方当事人的陈述,沈阳模具中心(有限责任公司)于 ...
//www.110.com/panli/panli_262836.html -
了解详情
入在新安小区六栋402居住至今。为此,原告与李革的购房转让行为已经全部履行完毕。原告与李革的房产转让行为(签订协议、支付购房款和办理相关手续)都是由李革 与被告厉燕于2003年5月2日签订的《安置房指标转让协议》应认定为无效;2、本案案由系安置房指标转让协议纠纷,关于原告诉请要求被告将其通过转让的安置 ...
//www.110.com/panli/panli_229532.html -
了解详情