开发资格不合法，其营业执照虽然有房地产开发的经营项目，但由于其没有和吉林省土地管理局脱钩，因此属于违背国家法律和有关政策的行为；本案性质应为土地使用权 继续履行，并应依法办理相关手续。二、变更吉林省高级人民法院(1998)吉经初字第75号民事判决主文第2项为吉林省圣安房地产开发有限责任公司向吉林省地产 ...
//www.110.com/panli/panli_47937.html -了解详情
登记手续。被告辩称其至今未协助原告办证，是因为原告未按照其要求按期提交办证的相关资料，但被告未举证证明其已通知，因此，被告应承担举证不能责任。原告至今 ，该院于2003年8月5日判决如下:一、被告广州市番禺金业园房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起协助原告周颖办理位于广州市番禺区大石镇上窖广州 ...
//www.110.com/panli/panli_47537.html -了解详情
上海市房地产市场投资合法性问题，经查并未违反国家法律和上海市地方法规，且科卓公司系将其投资转让给具有国内房地产开发资质的重信公司，应予支持。科卓公司在 万元人民币及其权益归上诉人所有；上诉人为本案所支付的诉讼费及律师代理费、差旅费等相关必要之诉讼费用，俱由被上诉人承担。在本院二审期间，南华公司以廖自强 ...
//www.110.com/panli/panli_46011.html -了解详情
本案已审理终结。原告诉称：1992年，我司与湛兴公司(原名“湛江市坡头房地产开发公司海南分公司”)签订关于联合兴建“金山大厦”合同书(后更名为“南海大厦”)，由我司 大厦”土地及地面建筑物权利直接转至新合公司名下，由此引起的一切经济和法律责任由原告负责。可见，我司将“南海大厦”项目过户给新合公司是在 ...
//www.110.com/panli/panli_45706.html -了解详情
日出生，该公司法律顾问，住址北京市海淀区红山口甲3号26楼11单元，现住址北京市朝阳区安贞西里三区5门301室。被告北京世桥房地产开发有限公司，住所地 ，有明显地借国贸公司“国贸”商标的良好声誉推销其商品和服务的故意，可能造成相关公众对商品和服务来源产生混淆，侵犯了国贸公司的注册商标专用权。综上，世 ...
//www.110.com/panli/panli_37846.html -了解详情
民事判决书 (2004)琼民一终字第48号 上诉人(原审被告、反诉原告)黑龙江北辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人马胜 提出的解除双方协议、返还龙江大厦项目和要求北辰公司承担违约责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。北辰公司所提反诉主张，因其向本院提供的工贸 ...
//www.110.com/panli/panli_36935.html -了解详情
。 委托代理人：王之佐，海南乾诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：海南省房地产开发总公司，住所地海南省海口市海府一横路华宇大厦二楼。 法定代表人 省房公司因此应承担部分诉讼费用。关于三利公司提出省房公司的起诉是否符合法律规定的问题，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_33873.html -了解详情
办公室主任。委托代理人光凯声，四川法典律师事务所律师。上诉人成都市武侯区中华房地产开发公司(以下简称“中华公司”)与被上诉人成都市成华区统一建设办公室(以下简称“统建办 的证据进行审查，在双方提供的证据当中，有一部分收、付款凭据不符合相关法律规定，且证据单一、孤立，不能与其它证据相互印证，无法证明案件 ...
//www.110.com/panli/panli_28343.html -了解详情
云南省昆明市中级人民法院民事判决书 (2005)昆民一初字第123号 原告昆明明丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市万兴花园C2幢。法定代表人刘必明，该公司董事长。 ”的规定，被告向原告转让已被法院所查封的该地上建筑物及相关配套设施的行为已违反了该条法律的禁止性规定。根据我国《合同法》第五十二条第五项 ...
//www.110.com/panli/panli_26507.html -了解详情
大厦”协议)中约定贵阳烟厂退出联建后，不享有权利，也不承担相关责任和义务，且贵阳烟厂无房地产开发资格，在联建中无权利与义务，故危旧房公司针对贵阳烟厂的 以及已与危旧房公司订立建安合同的建筑公司的利益。上述理由无事实依据或法律依据，本院不予采纳。综上所述，宏安公司应向危旧房公司支付8ll．1412万元( ...
//www.110.com/panli/panli_13788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务