德荣，北京市中伦金通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长桥汽车工业(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市人民南路天安国际大厦C座15层。法定代表人：李锋，总经理。上诉人深圳市罗芳置业发展有限公司(以下简称罗芳公司)、上诉人深圳市金恒业投资有限公司(以下简称金恒业公司)与被上诉人长桥汽车工业( ...
//www.110.com/panli/panli_45955.html -了解详情
区26号楼。委托代理人徐康平，北京市新元律师事务所律师。原告北京威尔玛文化发展有限公司，住所地北京市平谷县兴谷工业开发区。法定代表人王乙桥，该公司总经理。 三家拍摄的电视片尚未完成，根本谈不上著作权；我公司画册使用的是吴金华实际投资并组织拍摄的电视素材和照片，并未侵犯对方的著作权，故我公司不应承担侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_45696.html -了解详情
人民共和国最高人民法院民事判决书 (2000)经终字第285号 上诉人(原审被告)：新疆宏洲发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市贵州路科技一条街1号。法定 中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，广源公司作为其投资主体，负有清算该公司资产之义务，并应以清理后的资产清偿原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_45038.html -了解详情
涂中会，广东大公威德律师事务所律师。上诉人珠海市中浚发展有限公司(下称中浚公司)因与被上诉人东恩投资有限公司(下称东恩公司)联营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级 恩公司所能提供的资源为国内货源、国外市场及人员。双方合作既有利于各自的发展，又利于国家创汇之目的。第二条内容为：因东恩公司上述义务的完成， ...
//www.110.com/panli/panli_42841.html -了解详情
群到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告香港盈亚发展有限公司诉称，1994年10月根据被告的要求，其以在沪投资企业的名义通过参建形式向被告购房，并分 规定，不具证明效力。7、原告于1997年6月15日与上海中国国际旅行社有限公司房地产经营公司签订的房屋租赁合同以及该公司为其下属办事处出具的外国企业常驻代表 ...
//www.110.com/panli/panli_35650.html -了解详情
的装潢工程。原审又查明，枫华公司于1995年6月以300，000元实物投资的形式开办了超意总汇。超意总汇作为非公司的集体企业法人，其营业执照 :驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，102.94元，由上海枫华经济发展有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杨俊 代理审判员张铮 代理审判员赵俊 二 ...
//www.110.com/panli/panli_35132.html -了解详情
兼法律顾问。委托代理人徐军，福建君立律师事务所律师。被告上海亿利达企业发展有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路61号906室。法定代表人程志海，该公司董事长 万元。原告称其余60万元及提成费在补充协议中双方约定由林翠雯作为短期投资，投入九星公司作产品的更新换代，但原告并未提供该协议已实际履行的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_34211.html -了解详情
甲方的还款保证，直到甲方完成全部的还款责任。当乙方收回300万元以后，乙方的投资资产归甲方所有。丙方愿以价值380万元(未折旧)(一部正在中山医科大学孙逸 诉讼法》第二十二条第二款的规定，判决如下:一、被告广州迈康达实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告麦妙好支付人民币2550000元及 ...
//www.110.com/panli/panli_22645.html -了解详情
。法定代表人：欧汉伦，董事长。委托代理人：胡惠梅，该公司员工。被告：广州国际信托投资公司，住所：广州市东风中路363号国信大厦20楼。法定代表人：许智。本院在审理原告广州市博成实业发展有限公司与被告广州国际信托投资公司欠款纠纷一案中，原告广州市博成实业发展有限公司于2006年2 ...
//www.110.com/panli/panli_20653.html -了解详情
工程款227963.41元，这两笔款均在该工程移交前抢占驻进后自己另行投资，不应计做购房款扣除。鉴于易通商行与乐凯特签订购房协议在 本案一、二审诉讼费共50020元，由太原易通商行负担20000元，山西省盛世经济发展有限公司(原纺研所)负担15010元，中国煤炭综合利用集团公司山西公司(乐凯特)负担 ...
//www.110.com/panli/panli_10262.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务