雇佣关系以外的第三人侵权亦应对该后果承担赔偿责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，他方同时起诉三被告承担赔偿 人的经济承受能力、事故发生地平均生活水平等，本院酌定精神损害的具体赔偿数额为7000元。除精神损害抚慰金外，因被告邓红平、邓云平对原告方经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_86367.html -了解详情
五项、第六项、第九项、第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第二项之规定，作出如下 元、残疾者生活补助费90213.12元、交通费464元、后续治疗费4000元及精神损害抚慰金40000元，合计242230.36元。由被上诉人谢爱护、广州市黄埔汽车发展股份 ...
//www.110.com/panli/panli_85606.html -了解详情
共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生上诉人黄升旭受伤的同一损害后果，故根据上述司法解释的规定，两人的行为构成了共同侵权，依法 伙食补助费780元、护理费1993元、残疾赔偿金24327元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元，合共81475.5元。被上诉人邵元深、冯以成承担30% ...
//www.110.com/panli/panli_84170.html -了解详情
故被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在200000元的限额内对原告的上述损害费用予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告陈昌宁承担赔偿责任，被告 对该项损失亦应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司提出原审判决精神损害抚慰金过高且不属于第三者保险赔偿的范围，其不应承担该项赔偿的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_83931.html -了解详情
比佛山市现时的最低工资标准574元更低，也违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定。二、原审 赔偿医疗费9453元、误工费6863.64元、护理费1026元、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金3000元，合计25342。64元予上诉人陈永康。 一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_83272.html -了解详情
森已向原告支付了赔偿款21000元。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，交通 情况及受诉法院所在地平均生活水平的情况下，酌情确定由被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，应予维持。 再次，关于被上诉人应否赔偿上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_83220.html -了解详情
十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告黄湛洪 上诉人丧葬费10569元、死亡赔偿金87317.40元、被抚养人生活费69676.77元、精神损害抚慰金100000元，共计267563。17元；2、被上诉人蔡锦后、邱国对 ...
//www.110.com/panli/panli_82915.html -了解详情
还应赔偿我伤后各项物质损失的70%即107311.59元。另赔偿我精神损害抚慰金43000元，两项合计150311.59元。 原告主张的损失主要包括以下几 报告有异议，要求向鉴定机构质询。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_82503.html -了解详情
渝故意伤害被上诉人，致使被上诉人脸部留下无法消除的疤痕，给被上诉人及其父母造成了巨大的精神痛苦。被上诉人的受伤虽是皮外伤，但伤在脸部，疤痕明显，时至今日仍无法 关家豪、李萍于本判决生效之日起10日内向被上诉人谷瑞昊赔偿精神损害抚慰金10000元。三、驳回被上诉人谷瑞昊的其它诉讼请求。本案一审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_81867.html -了解详情
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神 的护理费为219000元+住院伙食补助费5670元+营养费10000元+残疾赔偿金是87317.40元+精神损害抚慰金30000元=388159.49元，扣除原告李中元向被告先友彬借取 ...
//www.110.com/panli/panli_81128.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务