(曾用名韩xxx)。上诉人江苏省东方实业投资股份有限公司(以下简称xx投资公司)因与被上诉人韩xx房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2013) 元、收款单位徐州市xx房产开发公司。韩xx支付价款后,xx投资公司按照合同约定向韩xx交付了涉案房屋。但至今未办理权属证书。现涉案房屋已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-478026.html -
了解详情
诉讼费用。被告任文强未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称:我公司同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任,但原告要求赔偿误工费、 影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫、责令具结 ...
//www.110.com/panli/panli_37198994.html -
了解详情
承担。商业险部分因为涉及不计免赔和特别约定,因此不宜与交强险合并处理。保险公司不承担诉讼费。经审理查明,2010年10月6日15时 驾驶豫GRL882小型普通客车。蒋贤案为豫GRL882小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_33767088.html -
了解详情
分担。商业险部分因为涉及不计免赔和特别约定,因此不宜与交强险合并处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明,2010年10月6日 驾驶豫GRL882小型普通客车。蒋贤案为豫GRL882小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_33766710.html -
了解详情
分担。商业险部分因为涉及不计免赔和特别约定,因此不宜与交强险合并处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明,2010年10月6日 驾驶豫GRL882小型普通客车。蒋贤案为豫GRL882小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_33766202.html -
了解详情
审判,于2011年4月7日与(2011)隆民一初字第96号案件公开开庭合并审理。书记员农福志担任记录。原告的法定代理人伦国陆、黄艳红及其委托 事故责任强制保险单》复印件一份,用于证明桂F71521大型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司投了交通事故责任强制保险,事故发生在保险期内;5 ...
//www.110.com/panli/panli_29775694.html -
了解详情
元,原告也应对此承担赔偿义务。被告某财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司公司辩称,保险公司只对保险合同中约定的赔偿项目进行赔偿,诉讼费、鉴定费不应由 (八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为 ...
//www.110.com/panli/panli_27125498.html -
了解详情
二、被告刘玉芬应赔偿原告尚战利损失16340元,由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司按第三者责任险责任替代被告刘玉芬直接赔偿给原告尚战利 向本院提起上诉称:原审适用法律错误。侵权之诉与合同之诉合并审理不当, 本案被上诉人辉县市永安运业有限公司在上诉人处投保的“第三者责任险”是依据投保人与保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_25335406.html -
了解详情
。被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司辩称,我们可在交强险赔偿限额内进行赔偿,不承担诉讼费用,该起事故中尚有伤者,应合并审理。经审理查明 支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司关于花术国无证驾驶,不予赔付的辩解意见,因花术国并非无证驾驶,而是驾驶证超期,保险合同中没有明确约定驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_23316103.html -
了解详情
请求营养费10000元没有法律依据,同时,营养费属间接损失,不属保险合同理赔范围,不能认定。3、原告请求交通费3000元,没有提供相应的证据 本案案件受理费人民币2547元,减半收取人民币1274元,由被告被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担人民币835元,被告陈伙金妹负担人民币50元,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19648396.html -
了解详情